вроде есть что то подобное в американском праве - корпорация типа не лаебл если работник действовал ей во вред. плюс конечно всякие тонкости. но чисто логически нужны ли наказывать компанию если скажем у водителя начался впервые эпилептический припадок и он задавил пару человек? а психотический припадок?
Компания, не компания... Если я устроил дома пьянку, и нанял мужика барбекью делать, и этот мужик облил кого-нибудь жидкостью для разжигания барбекью, и поджег, так отвечаю я, как организатор пьянки и собственник собственности. А уж я могу что-то содрать с мужика. Которого, между прочим, первый раз вижу. Такие дела в Америке.
вы как программист наверно понимаете что дьявол в деталях командных слов типа. если вы нанимая мужика проделали стандартные меры предосторожности - типа прогуглили его =) - а он вдруг встретив любовника своей жены поджег ему фалды пинджака, то вряд ли присяжные согласятся с истцом. типа дела в америке всегда разные. прецеденты есть а закона нет.
не в боге дело. как раз количество прецедентов где то определяет сколько же идти в каждом конкретном случае до такого эксперимента. нам сержант говорил - устав написан кровью. язык в принципе то же.
no subject
Date: 2006-10-13 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 08:33 pm (UTC)- Всегда таков!
no subject
Date: 2006-10-14 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-14 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-14 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-14 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 02:55 am (UTC)