Суд решил конфисковать сайт, не зарегистрированный как СМИ

[juan_gandhi]

source

декабря мировой судья Советского района Абакана Марина Хохлова вынесла постановление об административном правонарушении по факту отсутствия регистрации в качестве СМИ у сайта "Новый фокус" (www.khakasia.info), сообщили ИА REGNUM в ассоциации "АГОРА". Суд наложил на собственника интернетресурса штраф в размере 20 тысяч рублей с конфискацией сайта.

"Решение суда подтверждает открытую хакасскими властями охоту на независимую журналистику и на независимые интернет-ресурсы, - уверен председатель Межрегиональной правозащитной Ассоциации "АГОРА", кандидат юридических наук Павел Чиков. - Свое мнение по этому решению придется высказать и судьям Абаканского городского суда, а если потребуется, то Верховному суду Хакасии и России. Это решение создает опасный прецедент, который в свете последних резких заявлений Генерального прокурора и министра внутренних дел России, угрожает свободе российских пользователей Интернета.

Главный редактор сайта "Новый фокус", обладатель премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" Михаил Афанасьев в понедельник получит на руки решение суда, после чего с помощью юристов Ассоциации "АГОРА" оно будет обжаловано в Абаканский городской суд."

Напомним, решение хакасского суда может создать прецедент: все сайты России, которые систематически публикуют хоть какую-то информацию, могут столкнуться с аналогичной угрозой. Любой сотрудник милиции может составить в отношении обладателя сайта протокол об административном правонарушении с дальнейшим рассмотрением дела мировым судьей из-за отсутствия регистрации сайта в качестве СМИ. Кроме обычных информационных сайтов, угрозе могут быть также подвергнуты ведущие русскоязычные блоги, отраслевые порталы, которые, как правило, не имеют регистрации средства массовой информации.

Comments

[http://users.livejournal.com/_under_score_/]

Лед тронулся, господа присяжные заседатели.

Верхняя В Северная Корея с нефтью.

[luybu.livejournal.com]

Ожидаемый прецидент

[stas]

В России вроде не прецедентное право, что в данном случае радует.

[piterburg.livejournal.com]

Even if it were, precedents only apply to jurisdiction where the ruling was made.

[hrenatson.livejournal.com]

Заранее извиняюсь.

Найдите 10 отличий :
behigh.org (http://behigh.org/) и high.ru (http://high.ru/).

В течение весьма долгого времени второе попросту переадресовывало на первое. История примерно такова: сперва все это называлось high.ru и физически жило где-то в России; потом хозяева ресурса, предусмотрительные, как все нормальные наркоманы, перетащились в Голландию и зарегистрировали домен, который никакая сцука не отнимет. Вуаля.

А что до прецедентов - так разве ж кто сомневался, что тут и до цензуры интернет-ресурсов дойдет, и до политических убийств, и до всего прочего, так что мы еще в самом начале очередного витка смертоубийств. Мазафака, как все на самом деле плохо... Карма, похоже, не только персональная бывает. Ну т.е. не то что похоже, скорее "очевидно", помня фрактальную картинку всего сущего...

Понимаю, что вопрос идиотский...

[(Anonymous)]

но все же - почему бы не зарегистрировать сайт как должно и спать (то есть жить) спокойно? Я-таки действительно этого не понимаю - разве граждане не обязаны выполнять законы своей страны?

У меня нет здесь своего дневника.

Re: Понимаю, что вопрос идиотский...

[ivan-gandhi.livejournal.com]

А что, у вас есть такие законы, что вебсайты надо где-то в министерстве культуры регистрировать? В чем эта регистрация состоит? В принятии обязательства не писать непрофильных текстов?

А если на майспейсе завести уголок, или блог на блогспоте - блог тоже надо регистрировать? А эккаунт в ЖЖ? Или суп зарегистрирует без участия клиента?

Я понимаю, анонимам не надо регистрироваться. Но может, хоть подпишетесь? А то среди ночи вдруг такая интересная реакция.

А скажите ещё, самиздат если человек пишет, его тоже как бы надо регистрировать? А если не зарегистрируют, так молчать в тряпочку? Это ваши законы страны такие?

Я Вам вот что скажу. У страны таких законов не бывает. Такие законы бывают у государства. У тоталитарного государства. А страна и государство - это очень разные вещи.

[monocalibro.livejournal.com]

Да, реальный песец.
Если только не обычное провинциальное самодурство.

[chief-1.livejournal.com]

Прецедент был создан тогда, когда были приняты правила о регистрации СМИ и никому не захотелось (или не удалось) опротестовать оные в суде.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Да повидимому в России узаконена регистрация всего. Всего, что можно произвольно запретить при необходимости; всего, за что можно слупить денег. Тут дело не в свободе слова, а в свободе человеческой деятельности вообще.

Я представляю крейглист в России. Или ебей.