cон четырехлетней давности

[juan_gandhi]

"Приснился мне однокласник, Г.Р.; мы с ним ходили по какому-то художественному салону и обсуждали прошедшие события из жизни. Потом вышли на улицу, я ему продемонстрировал полет на высоте этак с дюйм; потом говорю - хм, раз я летаю, значит, это сон. А ты, спрашиваю, умеешь летать во сне? Нет, говорит. Тогда уж я решил его спросить, знает ли он, что, по слухам, он давно мертв. Знаю, говорит; да ведь и ты, говорит, тоже мертв." 

Comments

Re: Читая Ньютона

[12_natali]

где увидела?, да здесь - /Практически... если брать набор возможных экспириэнсов от древних времен до наших дней... то очевидно что только Прогресс дает нам какое-то разнообразие и его расширение./

или вы передумали заявите, что человек не развивается, его мышление не расширяется и у нас не 3-я НТР на дворе (внезапно:)?

насчет "никому ничего не интересно" еще лучше:))))даже вам, которому "не интересно" зачем-то нужно вступать в долгие споры здесь, причем, заранее понимая (ведь, понимая?), что это в принципе ничего не изменит. ну, а Ганди пусть сам ответит.

лично мне оооочень многое интересно и, смею надеяться, именно поэтому со мной интересно разговаривать:) на мой взгляд, самое интересное в жизни - это именно её творческое начало, сюда же и получение/осмысление инфы.

и хочу получить ваш ответ на /как насчет включения 4-го измерения? /

Re: Читая Ньютона

[gineer.livejournal.com]

\\насчет "никому ничего не интересно" еще лучше:))))даже вам, которому "не интересно" зачем-то нужно вступать в долгие споры здесь, причем, заранее понимая (ведь, понимая?), что это в принципе ничего не изменит.

Потому что у меня НЕТ знания... что НЕ изменит.
Наоборот, я более чем знаю... что изменит...
вот только, понравится ли мне ТО изменение.

В том-то вся и суть. %(((



\\и хочу получить ваш ответ на /как насчет включения 4-го измерения? /

Да хоть 224-го.

Я вам уже ответил -- ГоловнойМосх -- это финал стейт машин.

Re: Читая Ньютона

[12_natali]

ГоловнойМосх -- это финал стейт машин. - фи, как скучно, это вы себе такую личную вселенную построили?

но вопрос, зачем это природе - остается:)
ладно, животные, они в гармонии с природой, в симбиозе, пусть себе. а люди - они же разрушители! и все из-за мозга, который, напомню, явился на ровном месте у кроманьонца ни с того, ни с сего:)

Re: Читая Ньютона

[juan_gandhi]

Без гормонов еще можно был записывать его в FSM, но при наличии гормонов, влияющих на его функционирование - вряд ли что.

Re: Читая Ньютона

[gineer.livejournal.com]

Для уровня той дискусии что тут завязалась... %)

А гормоны... они разве не ЦНС определяет когда какие?

Re: Читая Ньютона

[juan_gandhi]

Не думаю, что это на цифровом уровне.

Я там совершенно метафорически

[gineer.livejournal.com]

В духе фейнмановского "одно предложение чтобы подсумировать ВСЮ науку" (у него это получилось в виде "все состоит из атомов").

Потому, КОНЕЧНО, там просто прорва места для того чтобы подправлять и комментиовать...
но ИМХО это очевидно бессмысленно.

Если у вас есть желание обсуждать (со мной) подобные темы -- ю велкам -- постараюсь ту зе бест оф май абилитес, быть более корректным и конкретным...

но что-то мне подсказывает, что на это вас не хватит.