что это было
Dec. 31st, 2006 08:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
juan_gandhiПовешение Саддама - это, конечно, никакой не "урок диктаторам". В отличие от Чаушеску, смерть которых напугала миллионы советских коммунистов и привела к более-менее мирному завершению СССР. Вряд ли Фидель или тем более Лукашенко представляют себя на месте Саддама.
Нет, дело не в этом. Дело в десакрализации начальства. Кабы он, как Альенде по коммунистической легенде, погиб с оружием в руках, "защищая законную власть", другое дело. А так - и иракцы, и россияне вдруг сообразят, что начальство-то не так уж священно.
Но россияне как бы возмущены. Были б россияне возмущены, если б какого-нибудь иракского майора повесили за массовые расстрелы? Конечно нет. Ужасает их сам факт, что диктатора можно судить и повесить. Сами-то они готовы судить и Горбачева, и Ельцина, да только потому, что они их никогда не боялись. А чтобы страшного усатого... ой-ой-ой. Что будет со страной.
Нет, дело не в этом. Дело в десакрализации начальства. Кабы он, как Альенде по коммунистической легенде, погиб с оружием в руках, "защищая законную власть", другое дело. А так - и иракцы, и россияне вдруг сообразят, что начальство-то не так уж священно.
Но россияне как бы возмущены. Были б россияне возмущены, если б какого-нибудь иракского майора повесили за массовые расстрелы? Конечно нет. Ужасает их сам факт, что диктатора можно судить и повесить. Сами-то они готовы судить и Горбачева, и Ельцина, да только потому, что они их никогда не боялись. А чтобы страшного усатого... ой-ой-ой. Что будет со страной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-31 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 07:53 pm (UTC)В чем именно варварство?
no subject
Date: 2006-12-31 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 08:01 pm (UTC)Поправьте, если я ошибаюсь.
no subject
Date: 2006-12-31 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 08:12 pm (UTC)С показом по телевидению по-прежнему непонятно. К примеру, казнь Муссолини регулярно показывают по телевизору как часть документальных фильмов о второй мировой. Это тоже варварство?
no subject
Date: 2006-12-31 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-01 12:04 am (UTC)Скажем, вот какие действия я бы признал варварскими (в порядке убывания):
- смертную казнь вообще;
- показ казни по телевизору;
- убийство "гуманитарными службами" пойманных животных;
- аборт;
- установка срубленной елки на новый год;
- обрезание;
- курение табака;
- религиозные ритуалы.
no subject
Date: 2007-01-01 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-01 08:36 pm (UTC)Что за блажь?
Опять Вы, Иван Джавахарлалович, включаете интеллектуальный режим программиста?
задумался
Date: 2007-01-06 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-01 08:35 pm (UTC)Не могли бы Вы объяснить - почему? В представлении большинства людей СМИ, как раз - признак цивилизации. Вероятно, Вы знаете что-то, чего не знают другие.
no subject
Date: 2007-01-02 03:41 pm (UTC)Работа журналиста остоит в том, чтобы добывать информацию и давать разные точки зрения. Показать сцену казни по эфирному телевидению - это признак непрофессионализма, на нашем телевидении её и не показали.
no subject
Date: 2007-01-02 11:18 pm (UTC)Что до "профессионализма", боюсь, имеет место какая-то путаницы. Журналист далеко не всегда решает, что именно будет показано по эфирному телевидению; для этого поставлены специальные люди. С другой стороны, сцену казни Саддама допреж всех показала Аль-Джазира. Значит ли это, что у них там непрофессионалы и варвары? Мне кажется, что имеет место не столько непрофессионализм, сколько продуманная пропаганда; что же касается варварства, то все относительно. Важно направление движения, а не текущее состояние.
no subject
Date: 2007-01-03 07:08 am (UTC)Собственно, и смертная казнь - это не необходимая мера, а чистая пропаганда, причём направленная не на преступников, а чтобы создать у населения видимость борьбы с преступностью.
no subject
Date: 2007-01-03 11:17 pm (UTC)А вот о смертной казни у Вас какие-то неправильные представления; боюсь, Вас кто-то обманул. Смертная казнь прямого отношения к "борьбе с преступностью" не имеет; она - реализация принципа талиона; т.е. идеи об адекватности наказания.
no subject
Date: 2007-01-04 07:42 am (UTC)Смертная казнь, знаете, в Европе уже считается признаком нецивилизованного государства.
no subject
Date: 2007-01-05 02:15 am (UTC)Что касается журналистов, то Ваши ограничения, как мне кажется, скорее плод игры ума, нежели реальность: журналисты тоже люди, у них есть мнения. Впрочем, это не по теме.
no subject
Date: 2007-01-02 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 07:56 pm (UTC)Варвар на варваре у них, блин. А Яндарбиевы, Литвиненки, Басаевы, Мосхадовы и т.д. от диабета умерли.
no subject
Date: 2006-12-31 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-31 08:14 pm (UTC)Я уж не говорю о том, что любой милиционер у нас с радостью казнил бы направо и налево, но никак не может никого поймать. Что в общем-то тоже варварство.
no subject
Date: 2006-12-31 10:21 pm (UTC)По законам цивилизованных государств, преступника ловят, изолируют, осуждают, а затем уж казнят - именно в таком порядке. Все остальные последовательности говорят о признаках государства нецивилизованного.
Впрочем, давайте не будем. Праздник все-таки и все такое.
no subject
Date: 2006-12-31 08:48 pm (UTC)У них? Симптоматично. Коллективная вменяемость, как признак цивилизации.
no subject
Date: 2006-12-31 08:05 pm (UTC)А казнь Саддама - это не более чем очередное проявление комплекса победителей у администрации США. В священный праздник Курбан-Байрам мусульман и аккурат между католическим Рождеством и Новым Годом американцы невзирая на возражения европейицев и даже собственных правозащитных организаций решительно отдали Саддама на повешение иракскому правосудию! Какой благородный гуманистический жест! Несомненно, во имя демократии и мира во всем мире.
Но даже самое интересное не в этом: обвинение, по которому казнен Саддам - приказ о расстреле 150 или около того мирных жителей. Спросим себя - а почему никто не судит Буша, отдававшего приказы на бомбардировки городов Югославии и Ирака? Почему никто не судит Ольмерта, отдававшего приказы по бомбардировке городов Ливана? Ответ прост и логически очевиден - те кого убивал Саддам - люди, а те кого бомбят США и Израиль - это не люди, это так, животные.
Вы все еще не верите в демократию - тогда мы летим к вам!
no subject
Date: 2006-12-31 10:25 pm (UTC)Браво. О событиях восьмилетней давности понятия не имеем, а туда же, в судьи.
no subject
Date: 2006-12-31 11:55 pm (UTC)Однажды в СССР на политинформации я пытался добиться от политинформатора, когда он говорит о происках Регина, он кого имеет в виду, Менахема Бегина или Рональда Рейгана. Обиделся.
no subject
Date: 2007-01-01 09:10 am (UTC)Литвиненко ведь не Буш полоний подсыпал, не мог он успеть - он был с Гайдаром занят. Значит, всяко Путин %)
Без образа врага никуда... :-\
no subject
Date: 2007-01-01 09:00 am (UTC)А то ведь... это как бы... страшно даже сказать... получается спецслужбы США ошибались... тогда по какому праву они в судьи лезли?... а может они просто всех обманывали?.. неет... не может быть... бред...
no subject
Date: 2007-01-02 06:39 am (UTC)