secure programming

[juan_gandhi]

> rustc -version
error: Unrecognized option: 'e' 

Comments

[perdakot]

ls -la ?

[ppk_ptichkin]

rm -rf

[juan_gandhi]

rustc --version

[ypq]

дык всё правильно: "-" - значит дальше идут однобуквенные опции, "--" - значит дальше идет слово...

[juan_gandhi]

Формально правильно, а по существу - глупости сишных программистов.

[ypq]

кто-то сочинил подпрограмму парсинга опций - и все стали пользоваться... альтернативу, видимо, никто не предложил. чо велик изобретать, если пипл хавает...

[epimorphisms_split]

При чем тут подпрограмма? Спек предложите лучше старого, а с подпрограммой как-нибудь уж народ справится.

[juan_gandhi]

Спек простой - если после минуса знакомое слово, то понимать это как знакомое слово даже если минус один, а не два.

[ypq]

а зачем тогда вообще нужны минусы? :)

[juan_gandhi]

Видишь ли, тогда слово "help" или "version" может не обязательно относиться к функции CLI. Как отличить-то? Зарезервированные слова? Может быть.

[epimorphisms_split]

А если знакомое слово состоит из знакомых однобуквенных опций?

[juan_gandhi]

Вот именно. И это надо учитывать при подборе буквенных опций.

[epimorphisms_split]

В этом месте спек становится сложнее, чем я пока готов переварить.

[ypq]

пфф! если однобуквенных опций наберется три или более, я готов придумать хотя бы одно слово, которое можно из них составить. :)

[thedeemon]

Надо однобуквенные опции делать на другом алфавите просто. Альфа там, бета.. Алеф... Ы, наконец.

[sassa_nf]

👍

[epimorphisms_split]

Или, например, не делать однобуквенных вообще.

[sassa_nf]

In abominable golang flags package treats known words literally, irrespective of whether there's one or two dashes.

[juan_gandhi]

Kind of makes sense to me - for special reserved words only.

[sassa_nf]

No, not "reserved" - only those you set up as the flags. Basically, what you said in the other comment, really.

[epimorphisms_split]

If golang is doing it, it must be wrong.

[juan_gandhi]

Убедительно, вообще-то.

[nms]

А при чём тут C? Если при чём, то GNU'тых, однако.

[juan_gandhi]

Стиль программирования таков. "Возвращаем целое число - код результата". И т.д.
В 21-м веке это выглядит смешно.

[epimorphisms_split]

Это, кажется, тут вовсе ни при чем. На Хаскеле будет такой же результат, с монадой и линзами.

Обвинять растовских в следовании сишному стилю по меньшей мере опрометчиво.

[juan_gandhi]

Я всего лишь о cli говорю. И на Хаскеле можно нормально написать. Быть более человечными.

[snowps]

Зачем писать слово, когда можно написать букву? Это банально вопрос скорости работы с клавиатурой в cli, - точно так же, как в фотошопе во многих случаях работать мышкой/вакомом в несколько раз медленнее, чем клавиатурными шорткатами.

[juan_gandhi]

Надо чтоб и то и то.

[snowps]

Ну вот -- для этого и придуман. В вопросах разбора cli параметров догадостность парсера недопустима, там всё должно быть однозначн, поскольку так ненароком ошибётся - и нет половины файловой системы.

[juan_gandhi]

неужели нельзя догадаться, что help, -help, --help означают одно и то же? И с версией то же самое.

git в целом в общем-то догадывается. И не обязательно функцию исполнять, можно просто намекнуть, как правильно.

[snowps]

Не надо догадываться там, где нужно чёткое следование стандартам. Вон в Боинге тоже автопилот догадывался, как надо вести самолёт, а что в итоге получилось? Гуманизм хорош для девочек, спрашивающих у Сири, как найти маникюрный салон, а не для программистов, работающих в коммандлайне.

[juan_gandhi]

Вот не надо тут 20-й век пропагандировать. Проехали давно все эти си с "кодом результата".

[snowps]

Да нет, это на Боинге с искуственным интеллектом и fuzzy logic приехали, ага, - вон весь аэродром в Сиэтле семьсот тридцатиь седьмыми уже заставили, никто не берёт. Прогресс с "гуманизмом" надо использовать с большой осторожностью, а то получится как в известной песне - amused itself to death. :)

[epimorphisms_split]

За намекнуть я двумя руками.

[nms]

Как говорил Валерий Бардин -- Настоящий программист что угодно запрограммирует на Фортране.

[juan_gandhi]

Кстати, претензий к фортрану я не понимаю. У нас в фортране был и case/match, и filter, и много чего такого. Найти строку в файле занимало одну строчку кода. Фортран ценный язык, там прозрачная связь с ассемблером.

[ypq]

эх, блин, когда ж я последний раз на Фортране программировал?

хотя, что это я... слова "на Фортране" из предыдущего предложения можно изъять.

[plovski]

так пожалуйста, все вполне живое - можете освежить

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_compilers#Fortran_compilers

[ypq]

шикарный список!
только какой-то не очень полный - я еще много языков встречал. помнится, люди увлекались Модулой... что, Модулу нынче совсем забросили?

[juan_gandhi]

Вау. Ты из бункера только что вылез?

Я тут разглядывал твои фотки, по всей Европе прошвырнулся с мелкотой - а тут бац! Модула! Фортран-4! Алгамс! Язык Символического Кодирования!

Мы ж распугаем читателей такими древними заклинаниями.

[ypq]

повторюсь:
> эх, блин, когда ж я последний раз на Фортране программировал?
> хотя, что это я... слова "на Фортране" из предыдущего предложения можно изъять.

:)
да, я уже давно не программер, а "сисадмин". последнюю программу (да какое там "программу" - скрипт в несколько строк) писал на ruby в 2007.

[juan_gandhi]

Ты как-то все больше в виртуале летаешь. А я, блин, все программирую. Нравится, ну.

[ypq]

ну, кроме виртуальности еще дети, внуки, фото, путешествия, гаджеты, интернет, linux, cisco.

[thedeemon]

"Besides, the determined Real Programmer can write FORTRAN programs in any language."
1982 год, https://en.wikipedia.org/wiki/Real_Programmers_Don%27t_Use_Pascal

[epimorphisms_split]

Что предлагаете взамен?

[juan_gandhi]

Больше гуманизма.

[epimorphisms_split]

Как по мне, гуманизм — это простой спек тоже.

[vinsent_ru]

don't try this at home

[thedeemon]

Не упало в корку, не потеряло память, и все по спеке. Красота!