Наука в целом ничего такого не "постанавливала" про вирусы. Мнения разных ученых, и даже школ, могут отличаться, конечно. Западная наука считает, что They have been described as "organisms at the edge of life", since they resemble organisms in that they possess genes, evolve by natural selection, and reproduce by creating multiple copies of themselves through self-assembly. Although they have genes, they do not have a cellular structure, which is often seen as the basic unit of life. Viruses do not have their own metabolism, and require a host cell to make new products. They therefore cannot naturally reproduce outside a host cell—although bacterial species such as rickettsia and chlamydia are considered living organisms despite the same limitation.
теория самозарождения жизни от белков появилась тогда, когда ученые не особо знали о том, какую роль играет в жизни (и клетке) ДНК и РНК. На то время белок считался "ключевым" и самым важным. а значит, и "первым" кирпичиком жиовго, "основой".
с тех пор наука прилично шагнула вперед, люди узнали о строении ДНК,РНК, их функции, генах, рибосомах итд, кроме цитологии появилась клеточная биология, молекулярная билогия, генная инженерия, итп, потому отстаивать "базовость" белков для жизни и их "самозарождение" как бы.. демонстрировать, что человек с подобным пониманием проблемы "остает" от уровня развития биологических знаний лет так на 50.
no subject
Date: 2019-11-01 11:30 pm (UTC)Западная наука считает, что
They have been described as "organisms at the edge of life", since they resemble organisms in that they possess genes, evolve by natural selection, and reproduce by creating multiple copies of themselves through self-assembly. Although they have genes, they do not have a cellular structure, which is often seen as the basic unit of life. Viruses do not have their own metabolism, and require a host cell to make new products. They therefore cannot naturally reproduce outside a host cell—although bacterial species such as rickettsia and chlamydia are considered living organisms despite the same limitation.
теория самозарождения жизни от белков появилась тогда, когда ученые не особо знали о том, какую роль играет в жизни (и клетке) ДНК и РНК. На то время белок считался "ключевым" и самым важным. а значит, и "первым" кирпичиком жиовго, "основой".
с тех пор наука прилично шагнула вперед, люди узнали о строении ДНК,РНК, их функции, генах, рибосомах итд, кроме цитологии появилась клеточная биология, молекулярная билогия, генная инженерия, итп, потому отстаивать "базовость" белков для жизни и их "самозарождение" как бы.. демонстрировать, что человек с подобным пониманием проблемы "остает" от уровня развития биологических знаний лет так на 50.