> Некоторые солнечные циклы превышают время известных измерений. И то, что мы видим, является обычным всплеском температуры, вызваным слегка повышенным излучением солнца, которое случается раз в несколько сотен лет.
Верно, это была одна из альтернативных (и довольно очевидных) гипотез. К сожалению, не подтвердилась, это довольно хорошо и давно меряется, последнюю компоненту (вариации заряженного солнечного ветра) домерили уже в начале 2000х.
> Ваш навье-стокс точно не решается для столь сложной системы, как Земля. Только численные решения, причем получаемые системы уравнений нестабильны. То есть малые погрешности на входе могут полностью поменять числа на выходе.
если речь идет o численных нестабильностях, то как с ними иметь дело давно поняли
> То есть малые погрешности на входе могут полностью поменять числа на выходе. Это красиво называется "Эффект бабочки", слышали?
это красивая, но неприменимая к окружающей нас действительности модель
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-01-12 09:43 pm (UTC)Верно, это была одна из альтернативных (и довольно очевидных) гипотез. К сожалению, не подтвердилась, это довольно хорошо и давно меряется, последнюю компоненту (вариации заряженного солнечного ветра) домерили уже в начале 2000х.
> Ваш навье-стокс точно не решается для столь сложной системы, как Земля. Только численные решения, причем получаемые системы уравнений нестабильны. То есть малые погрешности на входе могут полностью поменять числа на выходе.
если речь идет o численных нестабильностях, то как с ними иметь дело давно поняли
> То есть малые погрешности на входе могут полностью поменять числа на выходе. Это красиво называется "Эффект бабочки", слышали?
это красивая, но неприменимая к окружающей нас действительности модель