открою небольшой секрет - реконструкторы климата, палеоклиматологи и климатомоделисты/прогнозисты это совершенно разные, зачастую непересекающиеся группы.
Климатомоделистам/климатопрогнозистам реконструированные палео данные совершенно не нужны и неинтересны. Их НЕВОЗМОЖНО вписать в современные модели.
Это довольно интересная задача - понять как климат менялся, почему менялся XXXX лет назад.
Но! Kлиматомоделистам это неинтересно - они занимаются периодом когда есть уже некие сер'езные наборы температурных данных. Это где-то с 1850-1860гг до сегодняшнего дня. Люди занимаются усовершенствованием моделей, сравнением моделей, улучшением подсистем и пр за последние 170 лет - с 1850го до 2020го.
И потом гонят модели до 2100го по набору сценариев IPCC. Всё!
no subject
Date: 2020-02-04 03:29 am (UTC)не сотню, чуть больше, скажем некоторые гоняют с 1860х гг, но это так, да
> солнечные циклы https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle
солнечные циклы, конечно, учитывают, все-таки не идиоты занимаются моделированием.
Вот тут можно поиграть с данными, температура минус солнце, мальчик-девочка и вулканы
https://www.carbonbrief.org/interactive-much-el-nino-affect-global-temperature
> Палеоклиматология и пр Антарктика поскипаны
открою небольшой секрет - реконструкторы климата, палеоклиматологи и климатомоделисты/прогнозисты это совершенно разные, зачастую непересекающиеся группы.
Климатомоделистам/климатопрогнозистам реконструированные палео данные совершенно не нужны и неинтересны. Их НЕВОЗМОЖНО вписать в современные модели.
Это довольно интересная задача - понять как климат менялся, почему менялся XXXX лет назад.
Но! Kлиматомоделистам это неинтересно - они занимаются периодом когда есть уже некие сер'езные наборы температурных данных. Это где-то с 1850-1860гг до сегодняшнего дня. Люди занимаются усовершенствованием моделей, сравнением моделей, улучшением подсистем и пр за последние 170 лет - с 1850го до 2020го.
И потом гонят модели до 2100го по набору сценариев IPCC. Всё!