"они берут пул моделей (27 штук, емнип) и на каждом годе делают вид, что у них 27 случайных величин, находят среднее, стандартное отклонение и все это рисуют на графиках... Эти величины и играют роль "ошибки""
That's an odd way to calculate errors.
"Т.е. мало того, что выдачи моделей не имеют отношения к iid (independent and identically distributed) случайным величинам"
Ok. That's an interesting methodology.
Rainfall modelling used literal deviations of observations from model predictions as errors. That is, e_i = o_i - f(i) - observed value take away the function output. (And yes, the function was full of things like literally the angle of incidence of sun rays, Boltzmann law for evaporation, etc)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-02-05 06:52 pm (UTC)"они берут пул моделей (27 штук, емнип) и на каждом годе делают вид, что у них 27 случайных величин, находят среднее, стандартное отклонение и все это рисуют на графиках... Эти величины и играют роль "ошибки""
That's an odd way to calculate errors.
"Т.е. мало того, что выдачи моделей не имеют отношения к iid (independent and identically distributed) случайным величинам"
Ok. That's an interesting methodology.
Rainfall modelling used literal deviations of observations from model predictions as errors. That is, e_i = o_i - f(i) - observed value take away the function output. (And yes, the function was full of things like literally the angle of incidence of sun rays, Boltzmann law for evaporation, etc)