печально я гляжу

[juan_gandhi]

Вот тут

https://www.youtube.com/watch?v=QcUey-DVYjk
 
"излагают гравитацию" на пяти уровнях: маленькой девочке; 16-летней школьнице; студентке младших курсов; аспиранту; завкафедрой физики.


Маленькая девочка в общем-то вполне врубается в ее уровень, хотя и довольно примитивно; известные мне дети все были гораздо более продвинуты; но в целом же Ей Было Интересно, и в общем-то нормально.

16-летняя, которая планирует стать физиком - уже швах. На половине рассказа ее глаза помутнели (я преподаю, так я вижу это сразу), глядеть она стала не в глаза астрофизику (женщине), а, извините, на ее грудь, и элементарных разъяснений она ни хера не поняла. По мне так контент был для третьего класса (советской школы).

Студентка, якобы физик, при этом китаянка - ну это был абсурд. Внимание она не ослабляла, китаянка все-таки. Но эта физика у нее на уровне седьмого класса (советской) средней школы. Ужас. Т.е. задачи на всякое там бросание шарика под углом она, по-моему, не решит. 

Аспирант-физик, занимается нейтронными звездами. В черной дыре, говорит, space-time breaks down. Но это ладно; так-то вполне нормальный физик, но оба уже перешли на язык, "понятный народу".

Завкафедрой физики из NYU. Смотрит а астрофизика как на говно. Ну, этим разговором я насладился! Не знаю, как вы, я не физик. Но я насладился. Квантовая гравитация! (в изложении для лохов типа меня) 

Но трехмерная голография! 

И тут мы открываем матрицу: https://t.co/UMAeTFyEkT?amp=1

Хорошо эта астрофизик сравнила гравитацию с температурой.




Такие дела.

Comments

[juan_gandhi]

Ага. Я-то не разбираюсь; значит, эта астрофизик тоже не без тараканов. Забавно. Ну или печально, скорее.

[yigal_s]

Я не знаю, с тараканами она или без. Может, она считает, что так надо популяризировать, может она детям преподавать не умеет итд итп. Допускаю, что она просто не очень подготовилась.
Но в целом она, конечно, у меня симпатий не вызывает. Я вообще к женщинам отношусь в науке с подозрением, но вот как-то этой зимой, ещё до карантина, сходил на лекцию по физике, ещё и каким-то женским комитетом организованную, и там была абсолютно нормальная тётка, говорившая с публикой (необразованной) на нормальном интеллектуально-человеческом языке о науке. Было видно, что настоящая работающая ученая, что интеллектуал(ка), что не халтурщица. Сделает она завтра какое-то серьезное открытие - я не удивлюсь. А что в голове у этой, и чем она отличается от кассирши в магазине (пусть она вроде бы и на равных говорит с другим PhD) - ей богу, со стороны и не понятно.

AstroPop

[dennisgorelik]

> она, конечно, у меня симпатий не вызывает

Но 3 миллиона просмотров на YouTube это видео набрало.
Впрочем, за условной Carly Jepsen (с ее 1.2 миллиардов просмотров) у Janna Levin угнаться не получится.

> пусть она вроде бы и на равных говорит с другим PhD

Они флиртуют на равных. В академическом стиле.

Re: AstroPop

[yigal_s]

По поводу трёх миллионов - возможно, я акцинтуированная личность и мне нужно вовсе не то, что нужно нормальным людям (или нормальным зрителям научпопа на ютюбе, что не факт что одно и то же).

Re: AstroPop

[dennisgorelik]

Да и нормальным людям лапша на уши тоже не нужна. Просто нормальным людям несколько сложновато снимать лапшу со своих ушей, когда речь идет о науке.

[yigal_s]

Что тут забавного? Можно поглядеть её сайт, она занимается всяким стендапом помимо (вместо?) науки. Нормального человека ещё надо найти, чтоб он такую беседу захотел провести. А создатели ролика, похоже, не сильно напрягались поиском подходящих кандидатур, нашли какую-то гимнастку в качестве слушательницы, ну вперёд, пусть будет гимнастка.