our guest dr Strangelove

[juan_gandhi]

У нас тут сейчас лекция: выступает какой-то безумный атомщик, который провел несколько лет на атомной лодке, там двинулся рассудком и теперь ездит с лекциями на тему о том, как безопасно ядерное топливо. "Отходы? Какие отходы?". Пускает по рядам графитовый шарик с урановыми гранулами, который можно использовать в качестве нагревательного элемента, и, видимо, в качестве хорошего источника для dirty bomb, если его в кофемолку бросить.

На мой вопрос начет Чернобыля говорит: "ага, люди помнят о таких случаях потому, что они редко случаются".

Оёёй... До этой лекции я как-то положительно смотрел на атомную энергию, а теперь вижу, что там все те же безумцы, что и раньше. И если выбирать между психами и жуликами...

"Стронций-90 - хороший источник энергии на самом деле".

В качестве слайдов большей частью виды тихоокеанских островов; непонятно, это атолл Бикини или что-то ещё.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Вот сейчас климатологи и борцы с ископаемым топливом подхватят эту дрянь, тогда и узнаем, где раки ядерную зиму зимуют.

[ex-king-kal.livejournal.com]

и чо. ты брал оттот шарик в руки? он теплый?

помниццо мне Русский Народ(ТМ) упорно не хотел
жрать "ядовитый овощщ картошку"..

[ygam.livejournal.com]

Шарик используется в pebble bed reactors, а Чернобыль был совсем другой конструкции.

[sab123.livejournal.com]

Ядерная энегретика - рулез. Да и Чернобыль - по сути фигня.

[ppl.livejournal.com]

Кто-то говорил, что "если не считать Three Mile Island и Чернобыля, то у ядерной энергетики вполне приличная safety record" :-)

[spamsink.livejournal.com]

Хорошо, а говорил ли он, что ныне популярные тепловые электростанции, работающие на угле и выбрасывающие в воздух уран, торий, другие радиоактивные элементы, (ну и ртуть заодно), не нуждаются ни в каких дополнительных кофемолках, чтобы отравлять тебе жизнь?