кстати

[juan_gandhi]

Есть сильное желание бекапнуть и засунуть в гитхаб некоторые журналы из жж - прямо с дискуссиями. Чтоб сохранялось вообще. А то мало ли. 

Comments

[fizzik]

Хорошая идея.

[zaharchenko]

А почему именно гитхаб для бэкапов ?

[juan_gandhi]

Гитхаб проще поддерживать, и он никуда не денется. И копию его тоже легко делать.

[alexanderr]

а откуда известно, что гитхаб "никуда не денется"??
это Bill Gates обещал? зуб давал?

и вообще у микрософта track record вроде безукоризненный,
со всеми приобретениями. как он что купит, так и оставляет
сразу в покое. и оно никуда не девается

hotmail
webTV
visio
skype
linkedin

там бесконечный список

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_Microsoft

[dmm]

Это правда. Но руками, всё таки, сложно...

[vit_r]

В принципе, интересные дискуссии стоит сохранять руками, потому что можно вырезать лишнее и соединить логически то, что всплывает в разных темах. Но это делал только в процессе чтения и только по некоторым вопросам.

[dmm]

Ну да, если руками, то заодно и читаешь/обрабатываешь - это более плодотворно...

[anonim_legion]

А вы часом не встречали такого продукта, нечто вроде локального прокси для браузера, чтобы он хранил всё просмотренное и строил индекс для поиска по нему?

[vit_r]

Месье хочет поговорить про семантический поиск?

[anonim_legion]

Нет, я о гораздо более простой вещи. Локальный HTTP-прокси для браузера и обычный поиск с учётом морфологии.

Для семантического поиска нужно не знаю что, полный word2vec для каждого языка отдельно, и к нему непонятно какой индекс для просмотренного.

[vit_r]

Для семантического поиска нужно размечать текст ручками. Особенно в диалогах, где все правила логики и грамматики нарушаются.

[juan_gandhi]

Автоматом, а потом подредактировать, выкинув чушь.

[vit_r]

Архиваторы видел, разархиваторов не видел. Что-нибудь нормально раскрывает все сложенные комментарии, прежде чем сохранять? И,наверно, придётся вырезать рекламу.

[juan_gandhi]

Формат надо разработать. Ну в смысле .md, но внутри как.

[balu]

Наразі, я й сам щось таке роблю. Крім того, гіт[хл]аб підтримує публікацію сторінок за допомогою мегарульозного Jekyll. Ось приклад або, взагалі, їх збірка

[juan_gandhi]

О как хорошо, да. Я, правда, держусь за старый добрый .md

[balu]

У jekyll майже все й пишеться са́ме в md. Я, правда, використовую org з конвертацією в md.

[juan_gandhi]

Спасибо! Запомним.

[anonim_legion]

Давно пора. Только с гитхаба и снести могут, лучше ещё и в других местах держать

[balu]

Налаштувати автоматичну синхронізацію з гітлабом, соурсфоржет і т.і.

[juan_gandhi]

Да, например.

[juan_gandhi]

Не в одном же экземпляре держать, нужен альтернативный бекап.

[chuka_lis]

интересная идея.

[proben]

К инсталляции вордпреса была примочка для полного скачивая жж через из их api. Помню скачивал журналы себе локально, правда багу пришлось пофиксить у них. Но это было сто лет тому. По-идее, у дрима api должен был сохраниться как в оригинальном жж.

[scaredy_cat_333]

А нужна какая-то специальная примочка? Помнится, когда я не смог найти свой особо мудрый комментарий в чужом жж - я скачал весь этот жж совершенно стандартным тулзом. И таки нашёл.

[notabler]

Как можно скопировать весь чужой ЖЖ? Подскажите, мне очень нужно, а я профанка старая. Журналы моего покойного брата, на всякий случай. Они мемориальные, но все же...

[scaredy_cat_333]

Я прошу прощения - только сейчас обнаружил ваш вопрос, поскольку только сейчас обнаружил, куда мне гмейл коменты складывает.

Я не помню, к сожалению, имени тулза. Их, скачивающих весь сайт целиком - много. Но для успеха с ж нужно, чтобы настройками тулза можно было все нужное - оставить, а все ненужное - отрезать. А то вместе с комментариями потянутся и другие жж, а их не надо.

Я попробую найти у себя что был за прибор и пример настройки, но не обещаю.

[kostyad]

по глупости не скринил, а удалял комм в жж когда меня оскорбляли или угрожали

[gingema]

А почему в гитхаб? Или это профессиональные журналы?

[juan_gandhi]

В гитхабе надежней хранится. Нет, не профессиональные. Ну... полупрофессиональные.

[rampitec]

У тебя же есть свой хостинг? Ты можешь устроить там гит и вообще ни от кого не зависеть.

Я конечно не держу под VC всякие бэкапы, в голову не приходило, но для своих собственных исходников держу свой mercurial сервер. Хорошо, когда он свой.

[juan_gandhi]

Могу, но это не так вечно, как гитхаб.

[vap]

Ну так никто же не мешает иметь и то, и другое, и даже что-нибудь третье, и еще локальную копию (или не одну - на разных дисках в разных местах), и периодически просто делать pull из одной копии в другую. Это ж git.

[stas]

Бэкап - идея хорошая, а вот использовать для этого микрософт - не уверен, что да.

[balu]

gitlab, bitbucket, sourceforge

[scaredy_cat_333]

Многие так не думают, а мне кажется - совсем обыденная мысль. Интернета скоро не будет. Почти все, что в нем сейчас размещено, совсем скоро, пары десятков лет не пройдет, будет на прежнем месте уже не найти. Обычно - и ни в каком другом месте. Или совсем не так легко и дешево. Всех этих разговоров, содержания сайтов, статей, книг, фильмов и музыки - всего. Одни облака развеются, другие отяжелеют дороговизной. Торренты попересохнут. В интернете, говорят, сохраняется все - я думаю, если что-то и сохраняется, но совсем не нами, и не для нас. Не нужно рассчитывать на других.
https://bouzyges.livejournal.com/377650.html

Долго избегал класть что-нибудь в Google Photoes, поскольку - знаем мы этот Гугль, наконец понадобилось на пару фоточек сделать внешнюю ссылку - и залез. Тут же, собаки, сделали платным - и недели не прошло. Не очень то и хотелось, но реакция впечатляет.

Так то у меня все на домашнем клауде сидит и даже извне туда можно с телефона складывать. Наверное, можно и расшаривать - и вселенной сложно придётся, чтобы это остановить. Интернет придётся вырубать, вместе с электричеством.

[moscowfix]

Странно, все стали обсуждать технические подробности, но никто не поинтересовался, что за журналы.