список тошнотворных тем

[juan_gandhi]

- Путин
- прививки и антипрививки
- Цукерберг
- Трамп
- Байден
- языки Го и Котлин
- Ашманов
- предсказания ужасных кошмаров
- похожие издали на мух

Comments

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Го и Котлин - норм, инженерные решения.
Вот Скала - это точно да, вообще ни на что не годный язык. Ну разве что академические пейперы писать.

[lomeo]

Да вроде никто и не говорит, что это не инженерное решение. Речь о том, что от них блевать тянет ;)

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

От всего на свете блевать тянет. Шо поделать.

[juan_gandhi]

Да ну прям.

Сижу у окошка днем; за окошком птичья кормушка, и там разные птички прилетают подхарчиться. Красотища же.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Ну, а потом открываешь гитхаб, а там...
Я даже полюбил жабаскрипт, в основном потому, что там есть patch-package, написанный каким-то святым человеком.
Это когда ты можешь наживую пропатчить любой код в любых депенденсях, насколько глубоко бы они не сидели.
И оно еще маинтейнит эти патчи при апгрейдах и реинстоллах.
Просто Джизус, сука, во плоти!

[juan_gandhi]

Я уже тринадцать лет на скале пишу, разное производственное. Я в курсе, что у многих интеллект до нее не дотягивает.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Дело не в интеллекте, а в неприменимости к реальной жизни.
Что видно по количеству софта на.
Скоро спарк сдохнет (очень надеюсь этому поспособствовать) и тогда вообще будет хорошо.

[juan_gandhi]

Ну вообще-то на профессиональные темы я предпочитаю разговаривать с людьми, чью квалификацию я могу примерно оценить. В данном случае случай, может быть, не тот.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Я вообще не против никаких языков, но на моем жизненном пути попадались только чуваки которые на скале писали АЛГОРИТМЫ, а весь остальной код предполагалось писать кому-то другому.
Поэтому может биас такой.
И Спарк очень не люблю, т.к. решает нахуй не нужные задачи, примерно как Хадуп.

[juan_gandhi]

Ну, хадуп, по мне, какая-то безграмотная жопа. А спарк ничо так даже. Хоть я и не люблю ни компанию, ни их СЕО. Ни некоторые части их конкретного кода. Правда, хотя бы opensource, если не нравится, так взял да починил.

Не, это зря. Скала на производстве вполне очень даже. Просто она исключает возможность найма идиотов.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

У меня никогда не было проблем с наймом идиотов. Иногда наоборот слишком умные попадаются.
Это тоже, как оказалось, не всегда хорошо.
В основном потому, что нахуячивают такие горы кода, что потом там вообще никто разобраться не может.
Я полюбил очень простые решения, в лоб.

[juan_gandhi]

Не думаю, что я могу издалека понять, о чем речь. По мне так нахуяривающие горы кода и есть идиоты. Гениальные решения просты.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Ну, бизнесу всегда нужны новые фичи.
А новые фичи - это куча нового кода.
Вот отсюда горы кода. И я не вижу как может быть по-другому.
У умных программистов всегда производительность сильно выше, отсюда горы создаются быстрее.
И т.д.

[juan_gandhi]

В общем-то такое заявление я считаю полной фигней. Лень обсуждать, почему собственно.

[vitamimmortalem]

у меня какое-то предубеждение, что бизнесу нужны бабки. И желательно с минимальным наворачиванием чего-нибудь, ибо так прибыль выше.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Бабки невозможно сделать без фич, в энтерпрайзе. Это в только b2c можно бесконечно доить один функционал.

[punk_floyd]

>Не думаю, что я могу издалека понять, о чем речь. По мне так нахуяривающие горы кода и есть идиоты. Гениальные решения просты.

программисты - это вообще плесень наросшая на проводах интернета

все что одному CEO нужно - это чтобы другой CEO решил забашлять его компании бабло :-)

а программисты и их проблемы всем побоку

[pappadeux]

пишите на F#