в твиттере вообще отношение сиггнал/шум очень маленькое. все сигналы глубоко под шумом, надо уметь находить.
недавно, когда весь твиттер прыгал про LK99 я просто молчал в тряпочку, хотя в этом вопросе когда-то давно разбирался. потому и молчал. и оказался прав! его довольно быстро опровергли без моей помощи, и это было прекрасно. а если бы я не удержался и начал комментировать и спорить, то это бы никому не помогло. все мои рассказы про то, "как бывало" или как это работает "на самом деле" никому бы не помогли. т.е. я не стал добавлять шум и доволен
гораздо более сильно меня интригует другая тема, обсуждаемая в твиттере, это "wide binaries". в этой проблеме я почти совсем не разбираюсь, может поэтому она мне и интересна. очень похоже, что народ нашел неплохой тест на DM vs MOND. и такое ощущение, что MOND побеждает. в том смысле, что вполне может оказаться, что никакой dark matter и нет вовсе. двойные звезды уже крутятся неправильно, т.е. на масштабах, где влияние DM невозможно. с галактиками смогли натянуть сову на глобус, а с двойными звездами уже не получается. т.е. интрига довольо сильная. народ пишет статьи с диаметрально противоположными выводами и заголовками, на основе одних и тех же данных.
в пылу дискуссии один другому написал так в твиттере: "you can lead a theorist to data, but you cannot make him think". я ржал дико просто
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2023-08-19 04:07 am (UTC)в твиттере вообще отношение сиггнал/шум очень маленькое. все сигналы глубоко под шумом, надо уметь находить.
недавно, когда весь твиттер прыгал про LK99 я просто молчал в тряпочку, хотя в этом вопросе когда-то давно разбирался. потому и молчал. и оказался прав! его довольно быстро опровергли без моей помощи, и это было прекрасно. а если бы я не удержался и начал комментировать и спорить, то это бы никому не помогло. все мои рассказы про то, "как бывало" или как это работает "на самом деле" никому бы не помогли. т.е. я не стал
добавлять шум и доволен
гораздо более сильно меня интригует другая тема, обсуждаемая в твиттере, это "wide binaries". в этой проблеме
я почти совсем не разбираюсь, может поэтому она мне и интересна. очень похоже, что народ нашел неплохой
тест на DM vs MOND. и такое ощущение, что MOND побеждает. в том смысле, что вполне может оказаться,
что никакой dark matter и нет вовсе. двойные звезды уже крутятся неправильно, т.е. на масштабах, где
влияние DM невозможно. с галактиками смогли натянуть сову на глобус, а с двойными звездами уже не получается.
т.е. интрига довольо сильная. народ пишет статьи с диаметрально противоположными выводами и заголовками,
на основе одних и тех же данных.
в пылу дискуссии один другому написал так в твиттере: "you can lead a theorist to data,
but you cannot make him think". я ржал дико просто