вопросы языкознания

[juan_gandhi]

 Хоть я и читал статью Марра (которого критиковал Сталин), и вообще любитель языков и сравнительного языкознания, и, в особенности, диахронизма, я каждый раз неловко себя чувствую, когда меня втягивают в дискуссию о языках. Я не специалист. Тут есть профессиональные лингвисты с хорошим образованием? Давайте, если чо, их спросим.

А то на твитере сегодня вцепился в кого-то, кто заявил, что "ижица - не славянская буква", ее типа кацапы выдумали, чтобы что-то там.

Ну открыли бы Остромирово, что ли. В смысле, на интернете; вряд ли кто им даст приблизиться.

Вот почему я вот это вот написал? Чтобы вступать в дискуссию о языкознании? Напротив. Чтобы оставить эти дискуссии лингвистам. 

То же самое и с математикой, кстати.


Аксиома - это не абсолютная истина.

Булева логика - это не единственная правильная логика.

Параллельные прямые хотят - пересекаются, не хотят - не пересекаются, это от теории зависит.

Теория категорий, как и теория групп - это всего лишь теория. Как и дарвинизм. Как и теория относительности.

Глупо рассчитывать, что наши знания будут столь же уважаемы через пять тысяч лет.

Ни один язык не является правильным, даже Oxford English и BBC English. Уже не говоря о русском Пушкина, французском Флобера, английском Шекспира, итальянском Данте. Язык пришел и ушел. Кроме, ладно, может быть, иврита.

Comments

[alexanderr]

в твиттере вообще отношение сиггнал/шум очень маленькое. все сигналы глубоко под шумом, надо уметь находить.

недавно, когда весь твиттер прыгал про LK99 я просто молчал в тряпочку, хотя в этом вопросе когда-то давно разбирался. потому и молчал. и оказался прав! его довольно быстро опровергли без моей помощи, и это было прекрасно. а если бы я не удержался и начал комментировать и спорить, то это бы никому не помогло. все мои рассказы про то, "как бывало" или как это работает "на самом деле" никому бы не помогли. т.е. я не стал
добавлять шум и доволен

гораздо более сильно меня интригует другая тема, обсуждаемая в твиттере, это "wide binaries". в этой проблеме
я почти совсем не разбираюсь, может поэтому она мне и интересна. очень похоже, что народ нашел неплохой
тест на DM vs MOND. и такое ощущение, что MOND побеждает. в том смысле, что вполне может оказаться,
что никакой dark matter и нет вовсе. двойные звезды уже крутятся неправильно, т.е. на масштабах, где
влияние DM невозможно. с галактиками смогли натянуть сову на глобус, а с двойными звездами уже не получается.
т.е. интрига довольо сильная. народ пишет статьи с диаметрально противоположными выводами и заголовками,
на основе одних и тех же данных.

в пылу дискуссии один другому написал так в твиттере: "you can lead a theorist to data,
but you cannot make him think". я ржал дико просто

фах не проп'єш!

[xobbit]

Мені знайомий-фашистознавець якось пояснив робочу формулу для визначення цього явища, але на її основі я роблю висновок що Іран та РФ це рейхи, а він - що не усе так однозначно та треба поряд з його інститутом у Відні відкрити ще два окремих ;)

Щодо ж іжиці - дійсно, "ять" в українській мові її замінила б, якщо залишити ЬІ але ж Ленін знищив цю літеру :(

Re: фах не проп'єш!

[juan_gandhi]

Что вы называете ижицей? Букву ї? Букву і? Я не вижу ижицы в современном украинском алфавите.

Еще я слышал, что ять в украинской удалили еще в 1865-м где-то.

і звісно ж

[xobbit]

а не грецьку літеру, перепрошую та дякую що сьогодні дізнався про її існування :)

Re: і звісно ж

[juan_gandhi]

Ну, хорошо же что-то узнавать новое и интересное! (Я сегодня утром два часа по вики ползал, изучал MOND, DM, два вида эквивалентности массы, антиматерию (в которой я вконец и запутался).

[realwired]

ничего не могу с собой поделать - DM вызывает сильнейший эфирно-теплородный зуд))

[kondybas]

Да, зуммерит чрезмерно.

[alexanderr]

вот именно. ну что за хрень. ни с чем не взаимодействует, а только объясняет вращение галактик. бред. понятно, что MOND это просто моделька, таких может быть миллион. но зато она не предлагает никаких новых сущностей, а просто подгоняет гравитацию под то, что наблюдается на эксперименте. на очень маленьких ускорениях

[realwired]

ВооотЪ!

[juan_gandhi]

Огромное спасибо. Провел утро, изучая массу всякого интересного.

[sobriquet9]

Если в твиттере читать не всё подряд, а собственную ленту новостей от лично отфильтрованных источников, то соотношение сигнал/шум получается хорошее.

К сожалению, бесплатного сыра не бывает. В фильтрованной ленте новости появляются с задержкой или не появляются вообще.

[alexanderr]

идеал не достижим! хочется и быстрых новостей и качества, но конечно тут сразу противоречие