ещё два Тараса

[juan_gandhi]

Вчера посмотрели ещё двух Тарасов. Один называется Much Ado About Nothing - половина артистов из Харри Поттера, а также Кеану Ривз. Все всё время ходят полуодетые, полуголые, а то и голые; только массажер в белой рубашечке как индус; и все всё время шуточки шутят, кроме мрачного Кеану. Их если переодеть в оранжевое, то можно сразу В Донские Казаки пускать к Тарасу Бульбе.

Типичный советский телевизионный фильм, а ля "Собака на Сене", со всеми этими шибко остроунмыми Джигарханянами, Боярскими и Тереховыми.

Что интересно, все разговаривают точь в точь как выпускники Стэнфорда: непрерывным потоком, мудрёными словами, завернутыми в сложноподчиненные предложения, с сухим остатком примерно ноль; при этом закатывают глаза, иногда даже закрывают их, или моргают; иной раз поворачивают голову в сторону и прикрывают веки, как бы стараясь понять, а что это, мол, я такое умное сказал?...

Другой Тарас - "Мемуары Гейши". Книга написана каким-то любознательным англичанином "накурившимся гашиша джентльменом во фраке"); ну это ладо, книга хотя бы набита фактами. А фильм... начинается очень хорошо - избушка на берегу моря, старый папаша, две напуганные девочки... А потом пошла херня. Снимали со страшной скоростью, так что героиня ни хрена не росла в течение "нескольких лет", а потом вдруг бац - и превратилась в Crouching Tiger! Ту самую деваху, что летала по крышам Пекина. Ей лет, наверное, 28 уже, и эта китайка играет 15-летнюю японку. Ужас. Взяли бы Гого из Килбила, то ли дело было бы. А эта... ведет себя по-наглому, как те бабы из фильма Бертолуччи "Последний Император", которые императора только что за волосья не таскают.

И при этом фильм, вместо того, чтобы следовать книге, прямо ей противоречит. Вот зима, снег слепит глаза. Гейши отправляются на пьянку. Одеты во что попало. Одна одета в зеленое. Ну в книге ж написано, что зеленое носят только весной.

Еороче, не досмотрели.

Почему, почему в мире кино так много развесистой клюквы? (Мне тут подсказывают: у меня двойные стандарты.)

Comments

[luzhin.livejournal.com]

Иван Джавахарлалович, я извиняюсь, Вы специально игнорируете шекспировское происхождение фильма?

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Да я так понимаю, что у меня к Шекспиру слишком интимное отношение, чтобы мешать эту, извините, хрень с Шекспиром. Нет, я знаю, откуда они все слова взяли. И да, мне также не нравится Макбет Полянского, где из каждого монолога половина вырезана, типа нам тут некогда. Но у Полянского не Тарас Бульба всё-ки. А такое, reasonable movie.

[sab123.livejournal.com]

Я Шекспира не читал :-)но читал книжку о Шекспире. Так там писали, что не вырезать нельзя - в оригинале пьесы рассчитаны чуть ли не на целый день смотрения. Причем с расчетом, что по ходу пьесы зрители постоянно отходят пожрать-посрать, а потому регулярно вставлены "краткие содержания предыдущих серий". Чтоб посравшие зрители знали, что происходило, пока они срали.

[cema.livejournal.com]

Комментарий вполне в духе Шекспира.

[luzhin.livejournal.com]

Ну, я не знаю. Никакого особого пиетета перед Шекспиром я не испытываю. По-моему, переводы и современные интерпретации никак не ухудшают качества продукта.
Дело вкуса.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

А я испытываю.

[luzhin.livejournal.com]

Ну что ж, бывает.

[loveyoupeople.livejournal.com]

может, они - киношники - думают, что все согласны с идеей don't let the truth stay on the way of a good story (неточно помню выражение).

(фильмы не видела :)

бывает кино без развесистой клюквы?

[anonym-v-zakone.livejournal.com]

eom

[http://users.livejournal.com/_under_score_/]

У меня дежа вю, или таки вы, Володя, в прошлом уже жаловались на невозможность для образованного европейца восприятия китаянки в роли японки на примере "Мемуаров Гейши"?

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Или дежавю, или это уже было.

Я этот фильм первый раз вижу; ну я знал теоретически... но как-то насчет образованных европейцев если я и ляпнул, то прошу прощения (заранее, если не дежавю, и постфактум, если дежавю).

[http://users.livejournal.com/_under_score_/]

да нет, образованный европеец подразумевался неявным образом :)

[eslitak.livejournal.com]

А в чём суть претензии к "Джигарханянам, Боярским и Тереховым"? Если к остроумности текста - так это не к ним, а к Лопе де Вега. А названные актёры в названном фильме сыграли, по-моему, безупречно.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Да конечно, всё очень мило на самом деле. Но всё это вполне в духе эпохи. За 30 лет до того играли совсем по-другому; я в детстве пластинки из "Собаки на сене", наверное, наизусть выучил - этакие матёрые сталинские блядищи московской расфасовки томно рассуждают с кавалерами золотой звезды о всякой там милой философской чепухе. Я по этим пластинкам учился ненавидеть советский театр.