Observations

Понял сегодня пару офигенных вещей. Это мы в MNAC (Museo Nacional del Arte Catalàn) провели.

1. Не было разрыва между древнеримским изобразительным искусством и европейским искусством ренессанса. Это в Италии сотни лет ни хера не было, а в других местах были. У арагонских готов, например. Они и в седьмом веке камень резали, и в десятом. Так вот, их фрески, ну и окситанские тоже (я в этом еще слабо пока) - на них явно видно, что это то же самое искусство, что и на фаюмских портретах. Традиция не умирала.

2. Если вы не видели все эти фрески 12-13 веков (а Пикассо видел), вы ни за что не догадаетесь, где Пикассо это все взял, и будете думать, что это он сам придумал. Да нет. Пикассо вернулся к основам. Потом развил. Потом деконструировал. Вклад Пикассо нельзя недооценивать. Но он начинал ох не с нуля.

Вообще, надо понимать, вот Пикассо, да. Почему у него двойная "с" в фамилии? Потому что это каталанский язык. И Дали каталонец. И Миро каталонец (поэтому он Жоан, а не Хуан).

3. Не только Пикассо, а и Дали тоже унаследовали. И Бунюэль (хотя Бунюэль и испанец). В этих фресках видны и Дали, и Бунюэль.

4. Сюрреализм. В Барселонской живописи соответствующего времени этого сюрреализма до хренища. Это не то что там один такой Дали. Просто Дали был во Франции, а эти все ребята торчали у себя в Барселоне, о них мало кто и слышал (наверно).

Ну и вот; добавим еще, что чикано арт вполне себе наследует от, грубо говоря, Пикассо и Миро, то вот, пожалуйста, мировая линия искусства. Были и ответвления, Феофан Грек, например. Ну это понятно.