посмотрел клип НТВ

[juan_gandhi]

Видит бог, я не патриот России. Россия мне пофиг (можно уже отписываться). Как и Португалия. Моя страна - Америка. Так что подозревать меня в пристрастиях ни к чему.

Что я хочу сказать. Пошли они на хуй, эти Пиньейры. (Хотя Жоао до смешного похож на Березовского.)

У девочки есть семья. Прекрасная бабушка, отличная сестра; ну и ещё туча родственников. Про мать трудно сказать; киношники её сначала напоили, а потом интервьюировать стали. Небось в аэропорту к ней не подошли даже. Ну это особенности российского телевидения, конечно. Хотя и мать, конечно, дура; из того, что она несёт, это следует. Но... как говаривала моя мать - это мать, и другой нету.

Но ведь в этой передаче главное что. Что московским телевизионщикам португальские пенсионеры ближе, чем соотечественники в ярославской деревне. Да и многим другим тоже.

Тут обвиняют мать в проституции. Интересно, где водятся такие проститутки, которые на шести работах уборщицами работают. В Москве? В Лиссабоне? Мне кажется, или-или.

И ничего плохого в спанье на русской печи нет. Я провёл детство на русской печи. Не спился вроде.

Да, конечно, шлёпать не надо было; но обратите внимание, она это делает перед телекамерой. Что означает что? Что это наивная, открытая душа. То она и не зацепилась в Португалии. В чём-то она и права; эта девочка орёт "не хочу" (я не разобрал, чего она не хочет), что, возможно, нормально кое-где, но ненормально в той семье. Посмотрите на остальных. На её сестру. Станет эта сестра орать "не хочу!", как это привыкли, вообще-то, делать балованные городские дети? Вот что-то я сомневаюсь.

Нет, я серьёзно уверен, что вся эта кампания осуждения состоит во-многом именно в ужасе перед жизнью обычного народа. Обычных людей. Вот этот страх и приводит к тому, что все дружно жалеют бедную девочку, которой судьба вместо денег всучила настоящую семью.

И не думаю, что предполагаемые приёмные родители, поливающие грязью мать девочки, заслуживают того, чтобы быть приёмными родителями. Скорее я согласен с тем, что им просто нужна была игрушка. Дешевая белая девочка. Таких хрен достанешь.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Именно что плюс сто. Иван_ганди, человек во всех отношениях достойный и умный, в данном случае поставил ситуацию с ног на голову. Он пишет - мол, "у девочки есть семья", имея в виду семью ярославскую, в то время как на самом деле у девочки была единственная семья, португальская. И теперь у нее этой семьи нет. Из этой семьи ее забрали, принудительно, ее не спросив и мнением ее не поинтересовавшись.

Теперь у нее, может быть, появится новая семья - дай-то бог, чтобы там все сложилось, чтобы бабушка оказалась прекрасной, а сестра замечательной. Но это впереди, а на сегодняшний день ребенка из семьи вырвали.

Все же разговоры о биологических аспектах, о страданиях настоящей матери и т.д. - все это в данном случае играет очень маленькую роль, если играет вообще. Шестилетний ребенок - это не вещь, не домашняя скотина и не грудной младенец, это уже полностью осознающий себя и окружающую действительность человек, со своими предпочтениями, желаниями и интересами. Поэтому когда речь идет о решении судьбы такого человека, хотя бы и несовершеннолетнего, на первом месте стоят именно мнения, желания и интересы этого человека, а мнения, желания и интересы родственников, соседей, воспитателей, учителей и т.д. - на далеком сто двадцать пятом.

Если бы девочка, к примеру, будучи приведенной в зал суда, увидела свою настоящую маму, бросилась бы к ней и закричала "мамочка, родненькая, не отдавай меня" - то и вопросов бы никаких не было, даже если бы мать была последней бомжихой, а приемные родители носили бы почетное звание ООН "Самые лучшие и богатые люди на земле".

Вообще, чуть расширяя, меня за последние дни удивляет, что при ЖЖ-обсуждениях ряда "громких случаев" обсуждающие концентрируются на совершенно второстепенных аспектах, обходя вниманием ключевые. Вот как в случае этой девочки ключевой, на мой взгляд, аспект - это игнорирование ее мнения, а благосостояние, испитое лицо и теплый туалет - десятистепенные. Или, к примеру, в случае с милиционером, сбившим женщину в Москве, ключевой аспект - что он не остановился, уехал, совершил "hit and run", а вовсе не то, что он нарушил правила и сбил, или что она была беременная.

[marimhe.livejournal.com]

Все же, скорее, ключевой момент в истории с девочкой - что суд ни при каких обстоятельствах не мог вынести решение, которое лишает родительских прав ее биологическую мать.

[ktotam.livejournal.com]

почему ни при каких обстоятельствах? во франции же вынес

[marimhe.livejournal.com]

Я, честно говоря, не знаю, о чем речь. Можно вкратце историю узнать? Или дайте ссылку, я почитаю.

[ktotam.livejournal.com]

поищите про дело натальи захаровой, например

[marimhe.livejournal.com]

Насколько мне известно, там "война" шла (или идет) между биологическими родителями, так что ситуации даже сравнивать нельзя. При "разделе" ребенка между бывшими супругами или биологическими родителями, речь идет об опекунстве, а не лишении родительских прав.
Все смешивать в одну кучу тоже не стоит.

[ktotam.livejournal.com]

там ребёнка тоже отдали в приёмную семью.

[marimhe.livejournal.com]

Не поняла - там ребенка отдали отцу, а прав лишили мать. Кроме того, прошение от отца было именно по вопросу о лишении прав.

Я читаю, что ребенка на время поместили в нейтральную семью, пока разбирается вопрос о том, кому ее отдать. Это часто делается во Фрацнии, и не только.
Вы меня совсем запутали.
Ситуации все равно разные, с юридической точки зрения. О чем же говорить?