There was no measurable change - why would there be? When we burn lots of FF's, the resulting increase carbon dioxide would be significant relative to small amounts of existing CO2, but the resulting reduction in oxygen would be negligible in comparison to huge amounts of existing atmospheric oxygen.
Мне нравится очень этот сильный полемический прием. "period" Все доказано, все скзано. лучше все же "dixi". Проблема же не только в сжигании топлива, а в уменьшении площади лесов (в два раза за последние 10 000 лет) и количества фитопланктона в океане (30 процентов за последни 30 лет)
Sure, but even with deforestation and phytoplankton decrease (and ballooning populations of oxygen- breathing humans and livestock) we are still not about to run out of oxygen.
Most of the oxygen is lost to carbon oxidation, so its depletion is roughly equal to increases in carbon dioxide (roughly because some of the CO2 is absorbed and released by oceans/bogs etc.). Therefore oxygen depletion for the last century should be at most about 0.01% - we are not about to run out.
к концу силурийского периода содержание кислорода было близко к нынешнему Большой пик был примерно 100-50 млн назад когда начали появляться большие млекопитающие (то то я помню по national geogr журналам)
Большим насекомум нужен не столько кислород (их и текущий вполне устроит), сколько тепло для ускорения отвода углекислого газа (оно у насекомых почти чисто по диффузии, а её скорость зависит от температуры). Перенасыщенная CO2 вода закислена по сравнению с недонасыщенной, а это весьма некомильфо для живых клеток.
Собственно, сейчас в тропических лесах живут насекомые не сильно меньше 30 см. (птицеяды, бабочки и тыды)
no subject
Date: 2009-12-14 02:10 am (UTC)We are not running out of oxygen, period.
no subject
Date: 2009-12-14 03:40 am (UTC)Мне нравится очень этот сильный полемический прием. "period" Все доказано, все скзано. лучше все же "dixi".
Проблема же не только в сжигании топлива, а в уменьшении площади лесов (в два раза за последние 10 000 лет) и количества фитопланктона в океане (30 процентов за последни 30 лет)
no subject
Date: 2009-12-14 03:57 am (UTC)Насчёт фитопланктона - очень странно. Казалось бы, есть углекислый газ, давай, фотосинтезируй.
no subject
Date: 2009-12-14 04:01 am (UTC)http://www.gsfc.nasa.gov/topstory/20020801plankton.html
no subject
Date: 2009-12-14 10:09 am (UTC)Впрочем, затопленные леса тоже подойдут.
no subject
Date: 2009-12-14 06:31 pm (UTC)Most of the oxygen is lost to carbon oxidation, so its depletion is roughly equal to increases in carbon dioxide (roughly because some of the CO2 is absorbed and released by oceans/bogs etc.). Therefore oxygen depletion for the last century should be at most about 0.01% - we are not about to run out.
no subject
Date: 2009-12-14 02:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 02:50 am (UTC)Тут интересно вот что: чтобы сжечь половину кислорода, это сколько ж надо было углекислого газа произвести!
no subject
Date: 2009-12-14 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 03:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 03:32 am (UTC)Большой пик был примерно 100-50 млн назад когда начали появляться большие млекопитающие (то то я помню по national geogr журналам)
no subject
Date: 2009-12-14 10:58 am (UTC)Собственно, сейчас в тропических лесах живут насекомые не сильно меньше 30 см. (птицеяды, бабочки и тыды)
no subject
Date: 2009-12-14 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 03:57 am (UTC)это объемные доли
no subject
Date: 2009-12-14 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-15 12:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-14 06:17 am (UTC)