juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
Не нашел нигде, как изменялся баланс кислорода на планете за последние, хм, 100 лет. На вики пишут, что его 21%.

Date: 2009-12-14 02:10 am (UTC)
From: [identity profile] piterburg.livejournal.com
There was no measurable change - why would there be? When we burn lots of FF's, the resulting increase carbon dioxide would be significant relative to small amounts of existing CO2, but the resulting reduction in oxygen would be negligible in comparison to huge amounts of existing atmospheric oxygen.

We are not running out of oxygen, period.

Date: 2009-12-14 03:40 am (UTC)
From: [identity profile] illy-drinker.livejournal.com
We are not running out of oxygen, period.


Мне нравится очень этот сильный полемический прием. "period" Все доказано, все скзано. лучше все же "dixi".
Проблема же не только в сжигании топлива, а в уменьшении площади лесов (в два раза за последние 10 000 лет) и количества фитопланктона в океане (30 процентов за последни 30 лет)

Date: 2009-12-14 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com
А что леса-то? Они же не лёгкие планеты. Пампасы - лёгкие планеты.

Насчёт фитопланктона - очень странно. Казалось бы, есть углекислый газ, давай, фотосинтезируй.

Date: 2009-12-14 04:01 am (UTC)
From: [identity profile] illy-drinker.livejournal.com
непонятное явление
http://www.gsfc.nasa.gov/topstory/20020801plankton.html

Date: 2009-12-14 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] dph.livejournal.com
Э, легкие планеты - все-таки болота :)
Впрочем, затопленные леса тоже подойдут.

Date: 2009-12-14 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] piterburg.livejournal.com
Sure, but even with deforestation and phytoplankton decrease (and ballooning populations of oxygen- breathing humans and livestock) we are still not about to run out of oxygen.

Most of the oxygen is lost to carbon oxidation, so its depletion is roughly equal to increases in carbon dioxide (roughly because some of the CO2 is absorbed and released by oceans/bogs etc.). Therefore oxygen depletion for the last century should be at most about 0.01% - we are not about to run out.

Date: 2009-12-14 02:36 am (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
За 100 лет никак, а за последние 500 миллионов лет он менялся. Об этом писал, кажется, Питер Уорд.

Date: 2009-12-14 02:50 am (UTC)
From: [identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com
Про 500 миллионов понятно; стрекозы с размахом крыльев 30 см, им же много нужно кислорода было.

Тут интересно вот что: чтобы сжечь половину кислорода, это сколько ж надо было углекислого газа произвести!

Date: 2009-12-14 02:54 am (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Но через выветривание CO2 превращался в CaCO3 и опускался в мантию. В научпопе Питера Уорда описывается этот процесс.

Date: 2009-12-14 03:31 am (UTC)
From: [identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com
Мне сейчас надо переварить эту идею опускания CaCO3 в мантию, скрозь гранит и базальт.

Date: 2009-12-14 03:40 am (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
ЕМНИП, там скелеты дохлого планктона падали на дно океана.

Date: 2009-12-14 03:55 am (UTC)
From: [identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com
На дне-то они хай валяются, но под базальт, по-моему, попадают только после извержений.

Date: 2009-12-14 04:01 am (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Они попадают после ocean floor subduction.

Date: 2009-12-14 05:04 am (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Все претензии к этой книжке (http://www.amazon.com/Life-Death-Planet-Earth-Astrobiology/dp/0805075127/) и ея источникам.

Date: 2009-12-14 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] illy-drinker.livejournal.com
к концу силурийского периода содержание кислорода было близко к нынешнему
Большой пик был примерно 100-50 млн назад когда начали появляться большие млекопитающие (то то я помню по national geogr журналам)

Date: 2009-12-14 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] permea-kra.livejournal.com
Большим насекомум нужен не столько кислород (их и текущий вполне устроит), сколько тепло для ускорения отвода углекислого газа (оно у насекомых почти чисто по диффузии, а её скорость зависит от температуры). Перенасыщенная CO2 вода закислена по сравнению с недонасыщенной, а это весьма некомильфо для живых клеток.

Собственно, сейчас в тропических лесах живут насекомые не сильно меньше 30 см. (птицеяды, бабочки и тыды)

Date: 2009-12-14 03:44 am (UTC)
From: [identity profile] san-diegan.livejournal.com
Вы шутите? О 21%?

Date: 2009-12-14 03:53 am (UTC)
From: [identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com
Image (http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth)

Date: 2009-12-14 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] illy-drinker.livejournal.com
совершенно верно
это объемные доли

Date: 2009-12-14 05:06 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Как сектор 0.037680% раскрывается в круг, где CO2 занимает 0.0387% - загадка.

Date: 2009-12-14 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
Ну и сумма больше 100%, как водится.

Date: 2009-12-15 12:18 am (UTC)
From: [identity profile] besisland.livejournal.com
Это потому что можно было выбирать несколько вариантов ответа.

Date: 2009-12-14 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] san-diegan.livejournal.com
А понял, извините. Я прочитал так, что баланс кислорода в атмосфере на 21%.

Date: 2009-12-14 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] san-diegan.livejournal.com
баланс изменился

Date: 2009-12-14 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
Бухгалтерия жульничает! :-)

Profile

juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi

September 2025

S M T W T F S
 1 2345 6
78 9 10 111213
14 151617 181920
212223 24252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2025 08:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios