ну опять про 9 мая

[juan_gandhi]

ludmilapsiholog в своих статьях уверяет нас, что война и 9 мая и их влияние на психику объясняются чисто психологическими штуками. Всё это было бы очень мило, если б ещё не было революции, гражданской войны и гулага. Каковые почему-то пока что не привели к чему-нибудь вроде Дня Свободы (да и свободы-то никакой нет) или там к маршам ветеранов гулага (встречным маршам, наверное, Две России Ахматовой), и никакого как бы излечения травм не было и не предвидится.

Я думаю, вся эта параферналия с 9 мая объясняется проще: к 60-м люди, которые фактически были на фронте, а не в обкомах да цк языками чесали, попали во власть, и т.к. у них в жизни ничего больше интересного не было, то они на своих пьянках обсуждали именно свои подвиги, и в конце концов стусовались и организовали партию в партии, чтобы себя, любимых, увековечить.

И все дела.

Ну а теперь, в наши времена, это дело используется с той же утилитарной целью, что и Бог в религиозный семьях: детей пугать чтобы слушались.

Comments

[poluzhivago.livejournal.com]

Ну, там для поддержания национального самосознания: все же война была большая, и СССР в ней победил. Ну и потом, за давностию лет им легче манипуливовать фактами и их интерпретацией. Не Афганом же гордиться, и не Чечней.

[vit-r.livejournal.com]

Она в одной из статей проговорилась, что просто игра такая. Не важно, в чём причина, главное эти проблемы поколений как-то описать и объяснить. Просто, чтоб люди проблемы отпустили.

В Победе просто ни кто не превзошёл. После Гагарина янки высадились на Луне и гордиться стало не круто. В культуре великие или неблагонадёжны, или сбежали. Про промышленность я уже молчу.

[griseopallidus.livejournal.com]

Война - единственное, что легитимизирует тупую бездарную историю СССР. Историю просранных шансов и бесчисленных погубленных жизней. Вот поэтому за неё все и уцепились.

[nine_k]

Ну, война-то нет, там те же безумные жертвы и провал 1941-го.
А победа — да, "победителей не судят".

Правда, у той же Людмилы замечено, что "день победы" начали отмечать в 1962-м, что ли. Т.е. когда властям выгодно стало (при Сталине эта тема вообще не подымалась). И с тех пор праздник раздулся: это был один из немногих доступных клапанов. А про гулаговщину такого явственного клапана нет: ну, были публикации, волна реабилитаций в конце 80-х и 90-е. А победы-то нет никакой, нечего праздновать. День беловежской пущи, что ли? Какой-то у него странный привкус.

[vovap.livejournal.com]

Ну влияние всего, что не принимается внутрь на психику пределяестя чисто психологическими штуками. По определению :)
Я бы не относился слишком серьезно к тому, что уважаемая ludmilapsyholog пишет о войне. Она фанатично увлечена своей темой дестской травмы и и пихает ее везде - это ее способ жизни и общения. Реальность же несколько шире, уже, и во все стороны разнее.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Да, похоже на то.

[d-zh.livejournal.com]

Я, честно говоря, не понимаю, откуда такое желание переосмыслить 9 мая. Это день, когда наш народ одержал дорогую и серьезную победу в самой большой войне за историю человечества.

На данный момент --- это основное объединяющее россиян и народы других стран событие. Поэтому ему уделяется особое внимание. Было бы странно его не уделять.

У многих народов есть свои праздники, суть которых в подметки не годится 9 мая. Однако такой интенсивности попыток кинуть в них камень и показать несущественность темы праздника не наблюдается.

Американское 4 июля на фоне геноцида индейцев, гражданской войны севера с югом, отбирания у населения золота и т.д. выглядит куда более чудовищным, надуманным и устаревшим праздником. То же самое можно сказать и про всех других.