ну опять про 9 мая

[juan_gandhi]

ludmilapsiholog в своих статьях уверяет нас, что война и 9 мая и их влияние на психику объясняются чисто психологическими штуками. Всё это было бы очень мило, если б ещё не было революции, гражданской войны и гулага. Каковые почему-то пока что не привели к чему-нибудь вроде Дня Свободы (да и свободы-то никакой нет) или там к маршам ветеранов гулага (встречным маршам, наверное, Две России Ахматовой), и никакого как бы излечения травм не было и не предвидится.

Я думаю, вся эта параферналия с 9 мая объясняется проще: к 60-м люди, которые фактически были на фронте, а не в обкомах да цк языками чесали, попали во власть, и т.к. у них в жизни ничего больше интересного не было, то они на своих пьянках обсуждали именно свои подвиги, и в конце концов стусовались и организовали партию в партии, чтобы себя, любимых, увековечить.

И все дела.

Ну а теперь, в наши времена, это дело используется с той же утилитарной целью, что и Бог в религиозный семьях: детей пугать чтобы слушались.

Comments

[griseopallidus.livejournal.com]

Война - единственное, что легитимизирует тупую бездарную историю СССР. Историю просранных шансов и бесчисленных погубленных жизней. Вот поэтому за неё все и уцепились.

[nine_k]

Ну, война-то нет, там те же безумные жертвы и провал 1941-го.
А победа — да, "победителей не судят".

Правда, у той же Людмилы замечено, что "день победы" начали отмечать в 1962-м, что ли. Т.е. когда властям выгодно стало (при Сталине эта тема вообще не подымалась). И с тех пор праздник раздулся: это был один из немногих доступных клапанов. А про гулаговщину такого явственного клапана нет: ну, были публикации, волна реабилитаций в конце 80-х и 90-е. А победы-то нет никакой, нечего праздновать. День беловежской пущи, что ли? Какой-то у него странный привкус.