экономисты люди умные, но бедные

"Могу смело заверить, что если бы на экономику дали
хоть мизерную часть триллионов, попиленных физиками с биологами,
то уже давно что-нибудь придумали похлеще Манхеттенского проекта.

В нищете ведь сидит наука, ни на что масштабное денег нет.
Вот и результат, а вы все гундосите "где закон Ньютона" и тому
подобные глупости."

Вероятность 10 решек подряд

Равна, как известно, 0.001, при остальных честных обстоятельствах. Пользуясь этим, мы можем предпринять такую могучую стратегию:

берём доллар, ставим в Вегасе на красное. Если проиграли, ставим два. Не обязательно на красное; чтобы нас не обманули, выбираем ставку рандомизированно (случайные числа получаем по интернету, от random.org. Проиграли - ставим четыре. И т.д. В конечном счёте, вероятность проиграть 1024 меньше одной тысячной. И вот наступает долгожданный момент. Ура, выиграли. Чистой прибыли - один доллар. Наука победила.

Теперь внимание, следующий вопрос. Ваши дальнейшие действия? Мне так кажется, что вы не пойдёте не положите этот относительно честно выигранный доллар в копилку, а попробуете выиграть ещё один, так?

Теперь внимание вопрос. Какова вероятность, что когда-нибудь да выпадет десять подряд решек?

Ответ: 1

Ну хорошо, вы упёрлись, и принесли с собой заначку в миллион. В надежде облапошить казино на 1 доллар. А потом ещё на один. И так до бесконечности.

Какова вероятность, что когда-нибудь да выпадет 20 подряд решек?

Ответ: 1

Тут такая штука есть, называется случайные блуждания. Если на прямой мы двигаемся с вероятностью 1/2 влево, и с вероятностью 1/2 вправо, то через 0 мы, с вероятностью 1, пройдём бесконечное число раз. Как и через любую другую позицию. Так что могли начинать хоть с миллиона, хоть, как Барни, с триллиона - а через ноль таки пройти придётся.

Так что в эту игру статистически выигрывает тот, у кого денег больше.

Кстати, однажды у меня на интервью в одной лавке смешно получилось; мне дали задачку про двух роботов, которых надо идентично запрограммировать и потом бросить на прямую, чтобы они потом там встретились. Робот может ходить на 1 или на 2 влево или вправо. Ну и т.д. Мне было пофиг, что на 1 или на 2; я предложил им случайно блуждать, ну и с вероятностью 1... товарищ меня, к сожалению не понял (Стэнфорд кончал, наверное), и сказал, что этот ответ неправильный.

Кстати, стратегию можно улучшить. Ставку не удваивать, а утраивать, чтоб не обидно было выигрывать. Какова в этом случае вероятность выигрыша? Такова же, как и в предыдущем случае. 0.

А.В.Мурлыкин

А пошукайте-ка на интернете. Интересный персонаж, тарелки ловит, массу кванта вычисляет (делит mc² на h nu), ДВС на азоте изобрёл:
"
3. Для создания плазмы слабую искру в существующих автомобилях дополняют легковоспламеняемым топливом. В азотном цикле воспламенение в цилиндре ДВС как такового вооб ще нет: нужна плазма (горячая или холодная), как раздробленное состояние воздуха. Это достигается, например, усиленной искрой или другим инициирующим возбуждением, которые описаны в /1/.

4. В азотном цикле топливо, как донор, для добавки электронов в топливовоздушную смесь не нужно, так как количество электронов достаточно для обеспечения всех атомов в плазме.

5. Топливо — главный «душитель» азотной реакции, вследствие нейтрализации его электронами всех избыточных положительно заряженных частиц в излучениях, необходимых для разрушения молекул азота.
" (source)

"Отсутствие же топлива делает двигатель предельно простым и надежным, мощным и экономичным."

Доктор наук, между прочим, не хухры мухры, не сельский механизатор:

"new java quiz"

According to Kirk Pepperdine, which statement is false:...

When Kirk Pepperdine gives a performance tuning exercise to a group of developers and testers:...

According to Java EE expert and Java Champion Adam Bien, in order to better accomplish cloud computing Java EE does not need work in:...

Here, seasoned developers Tor Norbye, Adam Bien, Alan Williamson, and Chet Haase talk about the process of writing code. Match the quote with the developer...

In discussing problems companies have getting the most out of Java technology, which of the following does Masood Mortazavi not mention?...

According to Masood Mortazavi, Java EE is unique in which of the following areas?...

According to Kirk Pepperdine, which of the following is a serious problem for developers?...


("When developers are overly pressed for time and need to go on to the next task, they never get around to cleaning up the code and end up leaving lots of complex code in their application" is one of possible answers to the last question)

Who are all these people? Why can it be interesting to anyone in this world to listen to all that ancient crap? Why don't they just fuck the fuck off and go ahead and do something useful, if not pattern matching then at least convenient closures like we have in Scala?

Or why don't they go fuck themselves and each other? Experts on experts...

о голосовании

Когда году так в 76-м наш завод выдвигал Леонида Ильича Брежнева в Верховный Совет СССР, на общем собрании было голосование (я не в курсе был вообще). Мой приятель Лёня Райз туда-таки пошел, и проголосовал против, единственный из, наверное, пары тысяч.

Нет, его голос не сосчитали.

Но эта статистика должна стоять, имхо, у каждого перед глазами, кто полагает, что вот прям щас Россия вспрянет ото сна, только придёт пополнение М, товарищи учёные года рождения от 1962-го по 1972-й, и примкнувшие к ним программисты.

И не только это, а просто неплохо бы вообще нам всем научиться правильно голосовать. Даже если ты один из двух тысяч.

Скажем, каков процент голосовавших за Обаму будет за него голосовать в 2012-м?