письмо родителей кремлевского детсада

Мы призываем к борьбе с «Чуковщиной». Резолюция общего собрания родителей Кремлевского детсада
7 марта 1929 года

Общее собрание родителей Кремлевского детсада в количестве 49 чел. (22 рабочих, 9 красноармейцев, 18 служащих), заслушав и обсудив 7 марта сего года доклад о том, "какая книга нужна дошкольнику", считает необходимым привлечь внимание советской общественности к тому направлению в детской литературе, которое стало известно под общим названием "Чуковщина". <...>
Чуковский и его единомышленники дали много детских книг, но мы за 11 лет не знаем у них ни одной современной книги, в их книгах не затронуто ни одной советской темы, ни одна их книга не будит в ребенке социальных чувств, коллективных устремлений. Наоборот, у Чуковского и его соратников мы знаем книги, развивающие суеверие и страхи ("Бармалей", "Мойдодыр", "Чудо-дерево"), восхваляющие мещанство и кулацкое накопление ("Муха-цокотуха", "Домок"), дающие неправильные представления о мире животных и насекомых ("Крокодил" и "Тараканище"). <...>
Поэтому мы, родители Кремлевского детсада, постановили: не читать детям этих книг, протестовать в печати против издания книг авторов этого направления нашими государственными издательствами, <...> предложить нашим издательским организациям усилить работу по выдвижению и подготовке соответствующих товарищей из среды пролетарских писателей, которые взяли бы в свои руки создание детской книги. <...> Призываем другие детские сады, отдельных родителей и педагогические организации присоединиться к нашему протесту и также высказаться на страницах газет. 

вот я сомневаюсь

 До сих пор еще есть любители Городницкого. Которому так в голову и не взбрело, вплоть до уже 2024-го года, сообразить, что он вообще нес все эти годы. Ну или взбрело. См. вот тут, где комментаторы традиционно объясняют Городницкого (как и Мориц) - старческим маразмом. Хотя ващета в 2014-м у него уже тоже, что ли, был маразм? Я его единственный раз видел, студентом еще был - кажется, у него еще тогда был маразм, лет 50 назад. И он точно был пьян.

А также принято объяснять критику Городницкого картавостью критиков: "Для картавой дивизии надутых гноем либеральных эмиграстов Городницкий остаётся подобен красной тряпке для быка, он прослыл у них изменником, вроде Юнны Мориц и Гафта."

Моя точка зрения простая: всегда он был туповат, а что он оказался ватником, так как еще иначе объяснить его многолетние в СССР поездки чуть ли не вокруг света - кого, по-вашему, выпускали. Ватник - это еще фигня. Гебня - уже совсем не фигня.

Вот; и я продолжаю размышлять - а ведь не всех любителей (и даже друзей) Городницкого я готов считать ватниками. Конечно, у меня доказательств нет; помалкивают. Но разве не достаточно? Достаточно же.

А тот факт, что эти, в походе у костра, пели и про "Люблю тебя я до поворота" (про эту свою пестню Городницкому пришлось писать объяснительную в партком), и про "меж берез дожди косые", и все такое - обычные имперские ватники, чью ватность я, к сожалению, не замечал - довольно печален. Вот эта вот двойственность. С одной стороны, пели "ведь недаром я двадцать лет..." и "от злой тоски не матерись", с другой - всякое вот это.

Вот еще, свежачок, наверно, от Городницкого:

От империи стали народы вольны,
Да пошла им свобода не впрок.

Короче. Надо, наверно, считать это дело критерием. 

Извините, как-то зло получилось. Ну... it takes some nerve to tear off all those cultural imprints.