оригинал тут http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/exclusive-pioneering-scientists-turn-fresh-air-into-petrol-in-massive-boost-in-fight-against-energy-crisis-8217382.html
горючее из воды и углекислоты - не оригинальная идея, еще в "Незнайке" автомобиль заправлялся газировкой.
Ну вообще-то ещё до "Незнайки" немцы почти всю вторую мировую гнали авиационный бензин из угля (доводя его до CO кажется) и воды. Причём в количестве, покрывающем потребности всей их авиации.
Ну у этих идея изначально стрёмная: брать откуда-то энергию и переводить её в топливо. В отличие от получения бензина из угля, получение бензина из CO2 требует затрат энергии.
Расчитывают они, как я понимаю, на то, что заправлять машины непосредственно энергией (или водородом) будет невозможно ещё долго, и предлагают вместо зарядки аккумуляторов тратить энергию на производство химического топлива для тепловых двигателей.
В принципе идея не такая уж стрёмная. Есть места, где энергии много, а потребителей этой энергии мало. А есть наоборот. Если научиться паковать энергию так, чтобы можно было её легко и удобно извлекать, и чтоб хватало автомобилю на столько, на сколько ему сейчас хватает бака бензина - это было бы, наверное, неплохой штукой.
Ну мне кажется, что топливные элементы, аккумуляторы и электродвигатели всё же более перспективны в плане роста КПД пакования энергии, нежели эндотермические реакциии и тепловые двигатели. У электродвигателей очень высокий КПД, а у тепловых принципиально низкий.
Это понятно - вон даже Big Dog ходит на бензине. Я имел ввиду что бензиновый цикл не поддается улучшению из-за принципиальных ограничений, а экспериментальные батареи таких ограничений не имеют и их все делают и делают и может таки сделают что-то пригодное для серийного производство. Вон быстрое гугление дало http://www.gizmag.com/lithium-batteries-charge-faster-hold-longer/20550/
Вдобавок, речь не только об аккумуляторах, но и о топливных элементах, и о водородных двигателях. У них всех проблемы, но их могут и решить.
Предлагаемая же "этими" технология пока не нужна, т.к. бензин дёшев. А к тому времени, как бензин подешевеет, может и батарею улучшат.
Улучшать не так много осталось - вон Тесла обещает 300 миль на 55 mph при скорости зарядки 65 миль в час. Так что если батареи станут немного лучше или просто дешевле - то городские электромобили станут обыденностью в тех местах, где есть инфраструктура высокоточных зарядок (а она кое-где уже есть).
no subject
Date: 2012-10-21 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 04:44 pm (UTC)горючее из воды и углекислоты - не оригинальная идея, еще в "Незнайке" автомобиль заправлялся газировкой.
no subject
Date: 2012-10-21 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 07:02 pm (UTC)флагсправочник по составу атмосферы Земли в руки и пионэрский гастух на шею.no subject
Date: 2012-10-21 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 07:25 pm (UTC)шютка - дело обоюдное, понимайт?
no subject
Date: 2012-10-21 07:08 pm (UTC)Угу. Дубы-колдуны. ;)
no subject
Date: 2012-10-21 10:20 pm (UTC)Расчитывают они, как я понимаю, на то, что заправлять машины непосредственно энергией (или водородом) будет невозможно ещё долго, и предлагают вместо зарядки аккумуляторов тратить энергию на производство химического топлива для тепловых двигателей.
no subject
Date: 2012-10-22 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 01:51 pm (UTC)Вдобавок, речь не только об аккумуляторах, но и о топливных элементах, и о водородных двигателях. У них всех проблемы, но их могут и решить.
Предлагаемая же "этими" технология пока не нужна, т.к. бензин дёшев. А к тому времени, как бензин подешевеет, может и батарею улучшат.
Улучшать не так много осталось - вон Тесла обещает 300 миль на 55 mph при скорости зарядки 65 миль в час. Так что если батареи станут немного лучше или просто дешевле - то городские электромобили станут обыденностью в тех местах, где есть инфраструктура высокоточных зарядок (а она кое-где уже есть).
no subject
Date: 2012-10-22 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 04:33 am (UTC)Всю воду на луц перевели!!
no subject
Date: 2012-10-22 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 12:39 pm (UTC)А ищщо,
http://pluk.livejournal.com/88855.html?thread=465943&style=mine#t465943
no subject
Date: 2012-10-22 07:30 pm (UTC)