желание быть испанцем

[juan_gandhi]

Дайте мне мантилью, дайте мне гитару, дайте Инезилью, кастаньетов пару.

А вот есть такие интересные люди, я их не очень понимаю.

Они урби эт орби заявляют: "я решил стать программистом", или "я хочу стать писателем", в таком духе. А я как циник, спрашиваю, что, дать ручку и листок бумаги?

Нет, дать бумагу и ручку, конечно, можно - но они тут же отвлекутся, потому что им же тут вот сейчас надо срочно сходить посрать, поспать, кофе попить, погулять, в магазин за стиральным порошком, жене позвонить, ну там что-нибудь. Некогда же! Времени нет! И телевизор уже два часа как не смотрен!

Вообще, можно разбить людей, скажем, на три типа.

1. Будут работать и забесплатно, потому что ну нравится ж!
2. Только за деньги или другой вид компенсации; забесплатно у них нет такого органа чтобы что-то делать для других просто так.
3. Ни за что на свете! Как сказал один студент в одном из тёплых штатов одному преподавателю керамики - "do you mean we should actually work in your class?"

Comments

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Залгаллер! Рехнуться можно. Он вечен. Он же был древним дедушкой ещё у нас на защитах дипломов.

И спасибо огромное за линк. Классно Заглаллер рассказывает; и, что интересно, мне кажется, что большинство населения ни хрена не поймёт ни мотивацию, ни вообще события, что, собственно, произошло-то.

[gxachaturov.livejournal.com]

>Он же был древним дедушкой ещё у нас...

:) Он всего на 31 год старше нас. Между прочим, после эмиграции в Израиль он опубликовал >=6 журнальных статей по математике.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Ну это восприятие, конечно, такое смешное было.

[si14.livejournal.com]

Расскажите, пожалуйста, что именно скорее всего никто не поймёт?

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Мотивацию.

[si14.livejournal.com]

Перельмана?

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Да, и ему подобных. И о чём вообще Залгаллер.

[si14.livejournal.com]

Хм. Ну вот я, например, понимаю это так: с одной стороны, нормальному учёному в первую очередь интересно, и только потом всё остальное. С этим я согласен, это очень правильная и хорошая мотивация. С другой стороны, встречаются одновременно очень одарённые и в то же время весьма аутичные гении, такие, как Перельман. В этом я не вижу ничего хорошего; игнорирование чувств других (нежелание следить за собой, дикая история с истерикой про деньги) и более-менее дальней перспективы (возврат из США к жизни с мамой, которая, очевидно, умрёт раньше, чем Перельман) не кажутся мне чем-то заслуживающим уважения или умилительным. Он гений в математике и у него есть моральные принципы, которые он готов отстаивать. Но (судя по рассказам) он ведёт себя по-детски, и потому лично мне сложно воспринимать его как моральный ориентир: он не связан с социумом теми же узами, что я или вы.

В чём я неправ? Чего я не понимаю? Мне искренне интересно.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Я как-то не понимаю, почему нужно ставить такой вопрос. Я думаю, у нас тут где-то одинаковый взгляд на вещи.