Мне резюме выкладывать сюда, что-ли? Ассемблер чуть ли не в детстве пробовал. SQL забыл за ненадобностью. Не важно, а критики OOP в массе back-end программируют и в вебе один жаба-скрипт клиентский рассматривают, которому все готовые объекты на C++ уже сделали. И не спрашивайте, откуда мне это известно. :)
В C++ 11 и некоторых фреймворках вроде Parallel Patterns async решается вполне в "функциональном" виде. И там есть continuations и вполне всё выглядит как отсюда-действие-сюда. Смотря на это из C++ отчётливо представялется что FP есть пара-тройка "паттернов" (чтобы они бесились), которые отлично ложатся на OOP.
Это вы сказали. Callbacks в C. Только там мутновато, и нет как бы выделенной единицы работы, некоего task объекта, всё рутинно программируется в "плоскости".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-08-13 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-13 04:32 pm (UTC)По-моему, Вы говорите, что без ООП асинхронная работа с нетворком и гуем "не представляется", потому что ничего другого кроме ООП не знаете.
no subject
Date: 2014-08-13 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-13 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-13 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-13 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-13 07:48 pm (UTC)