валютные программисты

[juan_gandhi]

Ну в смысле когда-то я жил в СССР, потом в РФ, и, выйдя на вольные хлеба, быстро понял, что деревянные мне нафиг не нужны, надо за доллары работать. Одно время даже заказчик (в Беркли, правда) ругался, что, небось, я самый высокооплачиваемый программист в Петербурге. Ну из независимых, может быть, хз; меня такие вопросы не интересуют; это к Куздре, он любит выразить недовольство чужой зарплатой.

Я не об этом. Просто когда друзья начинают критиковать профессию проститутки, то всячески описываются ее душевные страдания по поводу того, что она сдает напрокат свое тело.

Ну вот титушки тоже продают свое тело. И те придурки/мерзавцы, что едут в Лугандон зарабатывать убийством, они тоже сдают напрокат свое тело. Душой-то они православные голубки такие, дальше некуда. Потом, правда, ожесточаются, видя, что можно убивать и грабить, и за это ничего не будет, если только варежку не разевать.

Да блин, тело. Кому-то, может, душа ближе. А душу продают люди сплошь и рядом, гораздо чаще, чем тело. Все эти полуботы с Савушкина, продавцы по телефону, сотрудники маркетинговых агенств, копирайтеры, спичрайтеры... врать - их профессия. Учителя тож, по большей части. Там или ты ври, или тебя выгонят (по большей части).

Никто почему-то не выражает сочувствие учителям за то, к примеру, что им, ради сохранения должности, приходится совершать уголовные преступления во время работы на избирательных участках. А почему, собственно.

Но я не о том. Ведь все понимают, что кроме проституток, ненавидящих свою профессию, есть еще бляди, которые на чистом энтузиазме. Ну нравится им это. Ну или просто добрые, как Марфинька, для которой это такая маленькая вещь.

Так вот, я о программировании, собственно. Почему? Да потому что это практически единственное занятие, которое меня интересует. В этом смысле я скорее к этим самым отношусь, к блядям в области программирования. Мне почти все равно, в какой области работать; я от этого не страдаю, я этим наслаждаюсь. И с недоумением смотрю на дикое количество "почти собратьев" по профессии, которым поскорее бы домой или на пенсию. Ну не хотят они, не любят свое занятие, но просто больше нигде такой халявы нету.

Так я им всем очень сочувствую. Но не очень. Не презираю, но просто, чо, чем они от проституток-то отличаются? Или их тоже пожалеть? Хз. Жалелок не хватит на все человечество. Взрослые люди, их выбор. К проституткам тоже относится. Может быть, это и грустная профессия, но вы этого не знаете, пока не попробовали.

Мне на самом деле больше жальче этих несчастных, которые весь день сидят обзванивают людей со своим спамом. И это еще пока спуфинга не изобрели с телефонными номерами. Вот когда спамер будет звонить якобы с телефона твоей жены, вот это будет заебись праздник жизни.

Comments

[yatur.livejournal.com]

Любая работа есть продажа любо души, либо тела, либо комбинации.

ИМХО, отношение к проституткам связано с проблемами, которые они порождают для общества - бесхозные дети, венерические заболевания и прочие риски. Неработающая жена, находящаяся на иждивении мужа, тоже продает свое тело за деньги и защиту, но ее роль намного более почетна.

[alamar.livejournal.com]

Эти риски вроде как уже устранены.

[yatur.livejournal.com]

Не устранены, а лишь уменьшены. Любая контрацепция не дает 100% гарантии отсутствия беременности, а от венерических заболеваний она помогает еще меньше.

[zyxman.livejournal.com]

При легализации проституции риски устраняет страховая. В смысле она буквально, в договоре прописывает, выплаты как в случае временной потери трудоспособности (ага, от венерических), так и в случае безвременной потери трудоспособности (от их же).

Идеальный пример, хотя из чуть другой области (но я думаю вполне сопоставимой с проституцией) - всяческие поп-звезды, которые на огромные суммы страхуют то чем зарабатывают. Из совершенно логичных и прагматичных соображений, что ежели это чего-то будет повреждено, то заработок будет потерян.

- Программисты обычно не страхуются таким образом от потери работоспособности от работы, вероятно потому что мало зарабатывают.

[filejunkie]

И сильно завышает стоимость своих услуг (я про жену).

[yatur.livejournal.com]

Это вопрос философский. Жена рожает детей, которые будут обеспечивать и помогать вам в старости - либо непосредствено, либо через институты типа social security и 401(k). Если никто не будет рожать детей, то накопление денег на старость становится бессмысленным - на эти деньги все равно ничего нельзя будет купить, потому что некому будет производить товары.

[filejunkie]

Дети - это хобби, а не личная инвестиция (затраты на них больше, чем ценность их помощи), а от отказа одного человека от заведения детей решения остальных людей не меняются.

[miller777.livejournal.com]

+100500

[juan-gandhi.livejournal.com]

Мечтатель...

[alamar.livejournal.com]

"либо через институты типа social security"

Смешно. Tragedy of the commons же. Обществу выгодно, чтобы дети были, а каждому конкретному гражданину детей делать накладно.

> Если никто не будет рожать детей, то накопление денег на старость становится бессмысленным

Поэтому каждый надеется, что детей народит кто-то другой.

[filejunkie]

Обществу выгодно чтобы качественные дети были, а не такие, для которых придётся опять "создавать рабочие места" (тм).

[alamar.livejournal.com]

Если качественных детей будет вчетверо меньше, то этим-то деткам будет ништяк, а вот старшему поколению, которое рассчитывает, что его будут кормить в старости (хотя бы "из накоплений") - разумеется, будет облом.

[sab123.livejournal.com]

> Если никто не будет рожать детей, то накопление денег на старость становится бессмысленным - на эти деньги все равно ничего нельзя будет купить, потому что некому будет производить товары.

"Накопление" - оно не складывание в кучку, а инвестиции. Инвестиции - это усиление механизации/автоматизации. Чтоб товары производились более сами по себе, с уменьшением затрат человеческого труда.

[provokatorz.livejournal.com]

то-то сейчас ручного труда нигде не осталось.

[sab123.livejournal.com]

То-то сейчас ремонт всякой бытовой техники почти вымер. Именно потому, что ручной труд ремонтника гораздо менее эффективен, чем автоматизированный на фабрике.

[provokatorz.livejournal.com]

Браво,"ремонт всякой бытовой техники" == везде.

Навеяло: У моего соседа кошка сдохла. Значит все кошки на земле мрут как мухи.

[sab123.livejournal.com]

Так ить везде. Количество вложенного человеческого труда в часах на единицу продукции неуклонно сокращается. Не только ручного труда, а всякого.

[zyxman.livejournal.com]

> Если никто не будет рожать детей, то накопление денег на старость становится бессмысленным - на эти деньги все равно ничего нельзя будет купить

Накопление идет не на старость, а капитала вообще, из соображений, чтобы до пенсии копить а на пенсии просто капитал тратить (ну возможно передать как наследство).
Причем ПФы очень внимательно следят во что инвестировать, так что очень низка вероятность такого краха.

> потому что некому будет производить товары

Это вообще в принципе невозможно. Потому что лучше всего производят не подневольные люди, а добровольцы, которым хочется производить, и свойство производителя, точнее предприимчивость, не наследуется, в смысле что есть некоторый стабильный природный процент предпринимателей.

И с размножением вобщем ситуация похожая, в том смысле, что есть некоторый стабильный процент популяции, кому приятно размножаться и они будут это делать тоже всегда, независимо от действий остальных.

И судя по моим данным, вот эти которым хочется производить, делают это просто до самой смерти (хотя они нередко всё равно копят пенсионные, но из других соображений - на всякий случай, если вдруг проблемы с здоровьем не позволят работать и бизнес не будет достаточно прибылен в пассивном режиме).

Ну вобщем другими словами, человечество стабильно, и пока не существует технологии, которая эту стабильность нарушит.

Точнее, пока существует такой человек как он есть сейчас, цивилизация будет стабильна, будут предпринимающие, будут размножающиеся, будут бляди и будут проститутки.
Ну а если человек сильно изменится, то это просто будет не человек а другой вид и другая цивилизация.

[con-vertor.livejournal.com]

есть и плюсы - количество изнасилований снижается, доход с налогов повышается.

опять же, удовлетворив базовые потребности, может люди начнут в других людях видеть личностей?


и вообще - что за подход - хорошо для общества, плохо для общества.

пора бы уже государству прекратить лезть гражданам в трусы.

торговля легальна, секс легален. почему сочетание того и другого нелегально?

[thedeemon.livejournal.com]

Потому что слишком много случаев human trafficking, когда работницы этим занимаются далеко не по своему выбору и часто не могут уйти. Это основная проблема, с которой и пытаются бороться.

[filejunkie]

Только почему-то бороться хотят с одним, а борются с другим.

[con-vertor.livejournal.com]

так легализация и решает эту проблему такто

[juan-gandhi.livejournal.com]

Вот! Общество надо посылать.