DKM

[juan_gandhi]

Dunning-Kruger with Math.

Just occurred to me. Reducing facts of real life to math entities is a kind of Dunning-Kruger disease. You can't get the complexity and all the aspects, but math you know, so kaboom - a monad! a linear space! a probability! a derivative! an integral!

Sad.

Same with logic, by the way.

Comments

[thedeemon]

С алхимиком, что-то знающим про атомы, и пытающимся описать материю, было бы даже не так внезапно. Просто если посмотреть на цепочку рассуждений и формул, как из чистой геометрии и казалось бы совершенно отвлеченного матана получается уравнение Дирака (которое, оказывается, описывает свободные фермионы), а потом из свойств комплексных чисел и требования калибровочной инвариантности вдруг там выскакивает поле фотонов, свет, заряд и вся электродинамика, хотя изначально даже речи не шло ни про какие частицы, это действительно выглядит как фокус.

Но в ваших словах есть резон, эти формулы и рассуждения действительно, можно сказать, нащупали.

[gineer.livejournal.com]

\\С алхимиком, что-то знающим про атомы, и пытающимся описать материю, было бы даже не так внезапно.

Я не про уровень "атомизма Демокрита"...


\\Но в ваших словах есть резон, эти формулы и рассуждения действительно, можно сказать, нащупали.

И... разве вы не видите стоящий за этим паттерн?

[juan_gandhi]

Тут что характерно, оно могло бы возникнуть и в 19-м веке, раз из чистого матана.
И что-то грядущий век нам готовит, чисто из, скажем, теории чисел.

[thedeemon]

Ну там геометрия Минковского в основе (из 4-вектора получаем 4-импульс, из него соотношение энергии, массы и импульса, для них ищем выражение через операторы по Нётер), так что в 19 веке еще рано.

[juan_gandhi]

А, да; им надо было еще до геометрии доехать. Верили в аксиомы Эвклида. Что характерно, кстати.

[gineer.livejournal.com]

Наблюдаемый паттерн -- человек верит только в то, понимает только то, в связи с чем у него был личный опыт.
Вот не было ничего другого кроме аксиом Эвклида, и потребности их переосмыслить не наблюдалось -- вот никто и не сообразил.

Точь в точь что наблююдается в эволюции -- покуда организм существует в неизменных условиях -- он и не изменяется. Вон как акулы, или какие еще ископаемые.

А если пошло изменения, то включается и начинает работать отбор...
и те кто выживают в этом отборе, могут оказатся даже совсем не такими, как первоначальный вид.

И больше ничего.