Так вопрос очень похож на дурацкий. Вам известны примеры успешного обучения чему-то объективно сложному, вроде математики или программирования - с помощью вымышленных персонажей? Возможно, такие примеры и существуют, но мне на ум приходит разве что "Энциклопедия профессора Фортрана" и сопутствующие ей современные мемы
Для чего могут потребоваться аллегории при обучении, и какими могут быть эти аллегории? Я как бы немножко знаком с физматовским типажом, не древних времён, а из современных. Что за персонажи их могут привлечь, я тоже представляю. Целая encyclopedia dramatica таких персонажей, но вряд ли их подразумевает интервьюер. Брошюра "Learning Scala with Pepe the Frog" несомненно имела бы успех, но боюсь это не те аллегории, о которых в курсе интервьюер.
На кого эти аллегории должны быть рассчитаны, для какой целевой аудитории? Каков возраст её участников? а сколько лет самому интервьюеру?
Как мы может увидеть из этого же блога, и ФП и Scala всё еще являются чем-то скорее маргинальным и контркультурным. Настоящие пацаны используют Java 6 и умножение путём битового сдвига. Serious business, куда деваться. Соответственно, реклама ФП тоже должна быть в некотором роде конткультурной. Капитан Спок 1966 г.в. - кумир технарей родом из тех же лет, и прочие телепузики вряд ли подойдут.
Кратко: для обучения Scala супергерои не нужны => кто этого не понимает, тот вероятнее всего не разбирается ни в Scala, ни в героях => реально действенные предложения им будут отвергнуты, потом что он не разбирается => на дурацкий вопрос не разбирающегося человека можно ответить по-разному, либо как принято, либо так, чтобы он задумался о смысле собственных же вопросов и быть может перестал их задавать => поскольку мы люди вежливые и терпимые, то мы ответим вежливо и дурь останется безнаказанной. Между тем, умные люди пишут, что порядки-то в обществе задают наименее терпимые. И если мы хотим жить в удобном для нас обществе, дури нужно давать отпор, хотя бы и в виде дурацкого ответа на дурацкий вопрос. Настолько ли ценно это интервью? Ведь выбирает не только интервьюер, но и интервьюируемый, рынок-то двухсторонний.
Есть очень малая вероятность, что интервьюер разбирается в том, о чём спрашивает. Но, если он настолько адекватен, то и ответ про советских детей его вполне устроит, или же будет воспринят, как сигнал к продолжению диалога.
Данное интервью не нацелено на изучение чего-то сложного. Данное интервью рекламирует Functional Programming. И такой рекламе желательно быть несложной. Потому что умные люди - заняты, и без достаточной мотивации тратить время на ковыряние в сложных концепциях FP - не станут. Это интервью предназначено для того, чтобы создать такую мотивацию.
Агрессивное отбрыкивание в ответ на забавный вопрос - положительную мотивацию, обычно, не создаёт. Следовательно, цель интервью - не достигается.
Fuck if I care. Я ж не бизнесмен, ничего не продаю (кроме своих цепей). Да и доклад мой не про "функциональное программирование". Не надо вообще преувеличивать эту obsession насчет ФП. Просто культурный аспект программирования.
>Данное интервью не нацелено на изучение чего-то сложного. >Данное интервью рекламирует Functional Programming.
Does not compute.
>И такой рекламе желательно быть несложной.
Да, можно например нанять Скрепыша из MS Office, чтобы он вел рекламную компанию.
Интересно, как рекламировали ООП. По-моему, никак. Степанов (на хорошей зарплате) в Intel сделал свой STL и тогда оно попёрло в массы, причём с поддержкой могучей корпорации.
А интервью с забавными вопросами - это чепуха какая-то. Представьте себе, конец 30х годов, кто-то даёт интервью о ядерной физике. А то вот забросили ядерную физику, а она много чего может. И супергероя придумали - Человек-Радон называется. Цель - популяризация ядерной физики, чтобы граждане в гаражах чего-то там наковыряли и сделали атомную бомбу. Или реактор.
Но, этого сделано не было. Вместо этого был запущен манхеттенский проект, в него ввалили уйму денег, собрали специалистов, поставили задачу и добились её выполнения. Так оно работает. Без этого - не работает, можно сколько угодно интервью давать или например, как в маоистском Китае - домны в каждом дворе ставить, в надежде, что нечто там само вырастет.
Угу, причём с "забросили" - тоже; что-то вот всё никто манхэттенский проект для ФП не запускает, - может и у крупных корпораций интереса недостаточно? :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-04-19 03:34 pm (UTC)Для чего могут потребоваться аллегории при обучении, и какими могут быть эти аллегории? Я как бы немножко знаком с физматовским типажом, не древних времён, а из современных. Что за персонажи их могут привлечь, я тоже представляю. Целая encyclopedia dramatica таких персонажей, но вряд ли их подразумевает интервьюер. Брошюра "Learning Scala with Pepe the Frog" несомненно имела бы успех, но боюсь это не те аллегории, о которых в курсе интервьюер.
На кого эти аллегории должны быть рассчитаны, для какой целевой аудитории? Каков возраст её участников? а сколько лет самому интервьюеру?
Как мы может увидеть из этого же блога, и ФП и Scala всё еще являются чем-то скорее маргинальным и контркультурным. Настоящие пацаны используют Java 6 и умножение путём битового сдвига. Serious business, куда деваться. Соответственно, реклама ФП тоже должна быть в некотором роде конткультурной. Капитан Спок 1966 г.в. - кумир технарей родом из тех же лет, и прочие телепузики вряд ли подойдут.
Кратко: для обучения Scala супергерои не нужны => кто этого не понимает, тот вероятнее всего не разбирается ни в Scala, ни в героях => реально действенные предложения им будут отвергнуты, потом что он не разбирается => на дурацкий вопрос не разбирающегося человека можно ответить по-разному, либо как принято, либо так, чтобы он задумался о смысле собственных же вопросов и быть может перестал их задавать => поскольку мы люди вежливые и терпимые, то мы ответим вежливо и дурь останется безнаказанной. Между тем, умные люди пишут, что порядки-то в обществе задают наименее терпимые. И если мы хотим жить в удобном для нас обществе, дури нужно давать отпор, хотя бы и в виде дурацкого ответа на дурацкий вопрос. Настолько ли ценно это интервью? Ведь выбирает не только интервьюер, но и интервьюируемый, рынок-то двухсторонний.
Есть очень малая вероятность, что интервьюер разбирается в том, о чём спрашивает. Но, если он настолько адекватен, то и ответ про советских детей его вполне устроит, или же будет воспринят, как сигнал к продолжению диалога.
no subject
Date: 2017-04-19 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-19 04:13 pm (UTC)А вот и супергерой:
no subject
Date: 2017-04-19 06:26 pm (UTC)Данное интервью рекламирует Functional Programming.
И такой рекламе желательно быть несложной.
Потому что умные люди - заняты, и без достаточной мотивации тратить время на ковыряние в сложных концепциях FP - не станут.
Это интервью предназначено для того, чтобы создать такую мотивацию.
Агрессивное отбрыкивание в ответ на забавный вопрос - положительную мотивацию, обычно, не создаёт.
Следовательно, цель интервью - не достигается.
no subject
Date: 2017-04-19 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-19 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-19 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-19 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-19 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-19 11:40 pm (UTC)Продаёшь свои услуги по автоматизации и организации автоматизации.
no subject
Date: 2017-04-19 07:56 pm (UTC)>Данное интервью рекламирует Functional Programming.
Does not compute.
>И такой рекламе желательно быть несложной.
Да, можно например нанять Скрепыша из MS Office, чтобы он вел рекламную компанию.
Интересно, как рекламировали ООП. По-моему, никак. Степанов (на хорошей зарплате) в Intel сделал свой STL и тогда оно попёрло в массы, причём с поддержкой могучей корпорации.
А интервью с забавными вопросами - это чепуха какая-то. Представьте себе, конец 30х годов, кто-то даёт интервью о ядерной физике. А то вот забросили ядерную физику, а она много чего может. И супергероя придумали - Человек-Радон называется. Цель - популяризация ядерной физики, чтобы граждане в гаражах чего-то там наковыряли и сделали атомную бомбу. Или реактор.
Но, этого сделано не было. Вместо этого был запущен манхеттенский проект, в него ввалили уйму денег, собрали специалистов, поставили задачу и добились её выполнения. Так оно работает. Без этого - не работает, можно сколько угодно интервью давать или например, как в маоистском Китае - домны в каждом дворе ставить, в надежде, что нечто там само вырастет.
no subject
Date: 2017-04-19 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-21 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-21 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-20 09:15 pm (UTC)плюсую