пазл

[juan_gandhi]

Интересно, вот эти все Навальные, все эти Яблоки, наблюдатели, все эти желающие, чтобы "выборы прошли честно", они вообще думают что? Что с людьми, которые применяют боевое химическое оружие в другой стране, можно как-то честно сотрудничать, что ли?

Ну и другой вопрос, что, серьезно в России есть такие люди, которые искренне верят, что это не гебня применила химическое оружие в Британии? Серьезно чтобы верили. Вот я что-то не верю в существование таких людей. Думаю, все они прекрасно понимают. И, кстати, им страшно.

Comments

[smugastyi_kit]

Да ладно, страшно.
Чтобы было страшно — нужно мозги иметь хоть какие-то.
А там уже всё, у всех хлопковые коробочки.

[vit_r]

Вот я что-то не верю в существование таких людей.

О, сколько нам открытий чудных...

После Боинга были толпы людей, которые рассказывали, что гады подослали самолёт с трупами. Даже не одели и тела падали голыми.

[glocka]

> им страшно

Не, перезваниваюсь, сообщаю из первых рук: пофигисты.

[vit_r]

Кстати, чем Навальный, дискутирующий с Гиркиным, хуже Навального, дискутирующего с Путиным? Чем "боевое химическое оружие в другой стране" хуже боевого не химического оружия?

[snowps]

Когда есть желание выяснить, кто именно что-то сделал, первый вопрос, который надо задавать, - это не "мог ли тот-то это сделать", а "зачем тому-то это могло быть нужно", - вообще-то именно так работают адекватный анализ и только на таких изысканиях сроится нормальное расследование. С моей точки зрения тезис "виновата гебня" в данном контексте равноценен по бессмысленности тезису "гебня не виновата", поскольку оба этих утверждения по текущей публичной информации об этом деле ни доказать, ни опровергнуть невозможно. Пока виден только пиар и желание испытывающей проблемы политической доминантности Мэй показать себя новой Тэтчер.

[alik]

Вроде, там есть люди, которые верят, что это не Россия сбила MH17. В чем отличие? Должны верить, что гебня ни при чем.

[bytebuster]

Страх, один из глубиннейших инстинктов, сидит очень глубоко, его поди еще выковыряй из живого существа.

Но вот да, эти — сумели выковырять его из своей ваты. Вате, действительно, не страшно.
И от этого становится вдвойне страшнее нам всем.

[wizagem]

>все эти желающие, чтобы "выборы прошли честно"
да, вроде, о честности выборов сейчас уже никто и не заговаривает, споры идут о том как поотчетливее выразить почти всеобщее мнение что никаких выборов нет.
>с людьми, которые применяют боевое химическое оружие
возможно, я заблуждаюсь, но если до училки, вбрасывающей бюллетени, вдруг, дойдет, что таким образом она передает ОМП в руки хулигана, который недавно в ее школе стекла кирпичами бил, она в обморок упадет. Нет отчетливой группы людей которая все это творит. Есть большой социум, в котором каждый член вносит в общий котел говна свою маленькую какашечку и думает, я же совсем немного поднасрал.
>гебня применила
мой тесть в шестидесятые годы был в долговременной командировке в ФРГ, трубы там закупал. И однажды к нему вдруг пришла полиция с вопросом про ДТП в котором он участвовал. Он ни сном ни духом об этом .. Видимо, одновременно с ним и под его именем в ФРГ был заслан шпиен, который попал в ДТП и засветился в полиции. И тут тесть разразился обильными ругательствами в адрес проклятых шпионов. Я думаю, ага .. и говорю, а самый гнусный шпион в Германии был, конечно, Путин.. Троллинг удался, когнитивный диссонанс вышел первоклассный. Хорошенько побушевав, тесть начал сочинять что Путин был великий разведчик, а гнусные шпионы были совсем другие .. короче, двоемыслие во всей красе. При хорошо привитом двоемыслии человек избегает понимания как проказы. Если он вдруг примет для себя какую-то мысль как истинную не на сегодня, а на продолжительное время, он завтра выпадет из социума, который откорректирует правду. А для человека выпасть из социума очень страшно.
Никто ни во что не верит, все спиваются, мусульмане наслаждаются эволюционным преимуществом.
Вот доктор пишет https://doktorbel.livejournal.com/751165.html а если покопаться в его журнале найдется пост как он расхваливает свой самогон.

[smugastyi_kit]

Ну, сам страх никуда у них не делся.
Достаточно произнести фразу "Ужасные 90-е", как у ваты натурально начинают дрожать поджилки.

Сейчас, скорее, поведение ваты похоже на поведение ребенка-дауна сующего пальцы в костер.
Они мало понимают что делают, поэтому страха нет.
Но когда обожгутся — будет обида на то, что огонь — плохой и больно кусается!

Вил Мирзаянов Вызов 2002

[kostyad]

читал сегодня интервью с одним из разработчиков этого оружия Мирзаяном . его книга воспоминаний вышла в Казани в 2002 . 476 стр и ее нет в РНБ в питере и в РГБ им Ленина .нашел ее в национальной библиотеке Татарстана в Казань . там материалы суда 1992 .его судили за разглашение гостайны вместе с химиком Лев Федоров . в 1994 ему дали паспорт .очевидно помог Ельцин и в 1995 он получил визу в США . ему уже 83 года .главный разработчик этого яда Кирпичев умер в 2016 .другой автор этого оружия отравился на работе в 1987 и умер в 1992 .беседа Зои Световой в https://mbk.media и беседа Каныгина в Новой газете https://novayagazeta.ru

[gracheeha]

Я бы сказала, неисправимые оптимисты, которые живут, считая, что "хуже уже не может быть".

[alexsodin]

Теж постійно дивуюся ось цьому цирку. Звідки ось ця наівна віра в мирний протест? Вони ж вже в котре просять: путій - йди. А їм у відповідь запутінці: ви що, революції хочете? Отже, їм не раз відкритим текстом сказано, що путін без революції не піде. Не доходить)))

[alexsodin]

Просто путіна, а точніше того, що він може зробити з росією, вони бояться більше.

[vx]

Что говорить про Россию, когда в той же Германии фан-клуб Путина, куда входит, по ощущениям, три четверти населения, не верит ни в МН17 ни уж тем более в лондонское отравление. Для них Путин - великий и непогрешимый, а Россия - светочЪ добра и красоты.

Многие в Европе настолько ненавидят Америку, что готовы целоваться хоть с Путиным, хоть с Ким Ир Сеном, хоть с трупом Чавеса, хоть с чёртом лысым. Известный феномен, между прочим.

[alexsodin]

Та он вище вас комментар, наприклад))

[caztd]

Я полагаю что гебня большая и очень часто правая рука не ведает что творит левая. Но я конечно не в россии.

[kostyad]

такие люди есть . я встречал на остановке троллейбуса . почти 40 проц верят лжи по ящику и в большинстве газет . и верят лжи в официальных российских сайтах интернета типа риа новости и лента ру и сайт российской газеты .иногда пишут правду только Коммерсант и Ведомости и Новая Газета

Re: Вил Мирзаянов Вызов 2002

[pharmazevt]

Книга в (скверном) английском переводе, издание 2008 г., есть на амазоне, в том числе в электронном виде ($8), я купил.

Откройте amazon.com и набейте mirzayanov .

[zuka]

>что, серьезно в России есть такие люди, которые искренне верят, что это не гебня применила химическое оружие в Британии?

Да их тыщи. Вот как раз на днях был пост в гоо - подряд все спрашивают, зачем бы это россии? И ничего, что россии низачем было и в украину лезть, и самолет сбивать, и олимпиаду просырать. Но нет - это все происки врагов и "постоянные попытки представить русских тупыми и злобными"(прямая цитата). И на все ответ - а у вас негров линчуют.

Про сотрудничество с отравителями - такое ощущение, что у них 2 состояния в голове: либо вокруг лохи и трусы и мы всех нагнули, и делаем, что хотим, никто нам не указ эгегей, либо враги нас пытаются оболгать и подмочить, но это снова потому что мы тут самые главные и нас все боятся. Сотрудничества там в головах нет как класса.

[norian]

навальный считает, что те хто не придёт, крутят фигу в кармане

поэтому надо не дать накрутить явку

это тоже наивно, конечно - причины не ходить могут быть какими угодно и явку накрутить как два пальца - но ему надо хоть что-то делать, чтобы не потерять соцкап

Re: Вил Мирзаянов Вызов 2002

[kostyad]

я хочу издание 2002 .Казань . 476 стр . не нашел ее по каталогу РНБ в СПБ и по каталогу РГБ им Ленина в Москве

Re: Вил Мирзаянов Вызов 2002

[kostyad]

в 2008 в США вышла его последняя книга про советское химическое оружие и там впервые формулы нового ОВ в виде химического оружия и компонентов для бинарного ОВ . последнее изобрела русская женщина -химик в 1990 и ей дали Ленинскую премию

[bowhill]

И кому же было выгодно убить Немцова, Литвиненко, Вороненкова и многих других? Или того же Романа Цепова?

Кто мог бы отправить «Бук» на Украину а потом лгать по первым каналам, про президентский самолёт, про снимки со спутника, про украинский истребитель и испанского диспетчера?

Кто мог наградить Лугового депутатским креслом? Кто мог бы оставить радиоактивные следы? Кто мог заставить МИД заявить, что никакого «Новичка» в СССР не было?

* * *
Ваша проблема не только в том, что Вы доказываете рациональность безумия. Вы и себя, и своё мнение считаете мусором. Как со школы научили, так и живёте.

[bowhill]

Какие храбрые руки!

[yostrov]

Таких в США тоже полно. Верят. "Какие ваши доказательства?" говорят.