из Вашингтона спрашивают
Jul. 28th, 2018 02:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
juan_gandhi"В своё время Питер Нортон сказал, что в СССР была очень сильная математика, поэтому нас ждут очень хорошие успехи в области программирования.
Но если оглядеться, то российских программных продуктов на мировом рынке очень немного. А те, которые вынужденно становятся массовыми (как 1с), восторга не вызывают.
Так в чем здесь проблема? Уровень математики всё же оказался недостаточно высоким?"
Т.к. я не знаю ответа, могу только языком почесать, то приглашаю желающих. Особенно Дениса, конечно.
Но если оглядеться, то российских программных продуктов на мировом рынке очень немного. А те, которые вынужденно становятся массовыми (как 1с), восторга не вызывают.
Так в чем здесь проблема? Уровень математики всё же оказался недостаточно высоким?"
Т.к. я не знаю ответа, могу только языком почесать, то приглашаю желающих. Особенно Дениса, конечно.
no subject
Date: 2018-07-30 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-31 08:05 am (UTC)кстати, любопытно, что фантасты предсказывают с большей вероятностью, чем ученые:)
но исходя из руководящей роли парт....экономики:), цифровая роботехника будет внедрятся очень быстро - прибыль сумасшедшая! окупается за год, а потом пашет 24ч в сутки без перекуров и отпусков, т.е. доходы развитых гос-в будут быстро расти, избыток доходов даст возможность быстро уничтожить нищету в мире (это не альтруизм, необходимо прежде всего для стабильности, комфорта богатых стран), резко повысить уровень образования и т.д. и т.п.
тут есть что-то нереальное?
no subject
Date: 2018-07-31 09:33 pm (UTC)Ну а в желтой прессе как правило есть прогноз астрологический, вида "всё будет хорошо, но с вкраплениями плохого", в смысле настолько абстрактный и обтекаемый, что им можно подтвердить или опровергнуть что угодно.
А когда говорится о конкретике, тут полный швах.
Как например "одиссея 2001" Кларка - это ж вполне себе прогноз, даже три прогноза - во первых колонизирована Луна (там база), во вторых прогноз межпланетного корабла, который полетел к Сатурну (в кино там Юпитер, потому что на тогдашних технологиях не могли нарисовать кольца), в третьих прогноз искусственного интеллекта HAL-9000, который управляет кораблем и ведет с людьми интеллектуальные беседы.
Так вот, уже почти 20 лет спустя дату прогноза, нет ни базы, ни корабля, ни интеллекта.
> тут есть что-то нереальное?
Нереальное что государства ВСЕГДА очень отсталые технологически.
- При Обаме в самом богатом государстве пытались сделать программу кажется со страхованием - закончилось бесславным закрытием после списания миллиардов.
Ну а частники потихоньку действительно внедряют, но до того что вы тут расписали еще неизвестно сколько пройдет времени.
Про избыток доходов никто из адекватных людей не говорит и про уничтожение нищеты тоже.
Точнее в России говорят, и много чего обещают НА СЛОВАХ, а реально поднимают пенсионный возраст ;)
Вообще нищеты больше там где больше вмешивается государство, а в свободных странах нищие только те кто просто не хотят работать.
no subject
Date: 2018-08-01 08:06 am (UTC)но....ведь у нас на глазах идет просто сумасшедший техно-прогресс, или вы и этого не замечаете?
посмотрите на своё раб-место - куча гаджетов, мгновенная связь со всем миром, еще 20 лет назад никто и не предполагал, что с такой скоростью все это станет доступной каждому.
а что говорить о РФ, если её власть - тупой криминалитет и неизбежно будет снесена историей. мы говорим о мире.
no subject
Date: 2018-08-01 10:35 pm (UTC)Да ничего подобного.
Я не просто предполагал, а я 20 лет назад как раз с помощью друга приобрел гаджет называемый Palm III - в США он стоил аж 160$.
А уже был ЕМНИП, Palm 7, который точно такой-же, только с радиомодемом, но я тогда не стал его брать из соображений неопределенности с радиостандартом.
Далее был просто вопрос короткого времени, когда сделают такой мобильный телефон, ну а батарейки и мегагерцы с мегабайтами уже больше 40 лет растут и дешевеют с хорошо предсказуемой скоростью.
Причем что характерно, даже нынешний предел частот 5ГГц определили где-то еще в 1970-х.
no subject
Date: 2018-08-02 07:59 am (UTC)и еще 10 лет назад НЕ БЫЛО у каждой торговки капустой своего мобильника, а сейчас у всех смартфоны.
и технологии совершенно явственно появляются и реализуются с увеличивающейся скоростью. трудно даже сказать, что будет через 10 лет, скорее всего совершенно другие гаджеты, сейчас и непредставимые. квантовые компы уже на подходе....
не удивлюсь, если смарты будут величиной с часы, но с голосовым управлением и раскрывающимся при необходимости экраном:)
no subject
Date: 2018-08-03 06:45 pm (UTC)Но когда его посадили на телефон продавать, ничего хорошего не вышло, потому что он подолгу людей держал на проводе но сам забывал ЗАЧЕМ он это делает.
Вы определитесь, что сказать-то хотите?
no subject
Date: 2018-08-03 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-07 10:58 pm (UTC)В рекламе практически всё — враньё.
no subject
Date: 2018-08-07 10:55 pm (UTC)Ну так токопроводящие дорожки начинают работать антеннами на гигагерцовых частотах — отчего ж не определить-то было?
Удивляет, скорее, что́ имели в виду интеловцы в своё время, обещая 10 ГГц в самые ближайшие (тогда) годы.
no subject
Date: 2018-08-07 10:52 pm (UTC)От себя добавлю. «Всё это», что вы почему-то считаете признаками прогресса, на самом деле суть очень модные, благодаря рекламе, одноразовавые предметы потребления, на которых делается неплохая прибыль.
Гаджеты назвать прогрессом, ну надо же…
no subject
Date: 2018-08-08 06:58 am (UTC)там внизу ссылка с подробным объяснением Щедровицкого, что такое 3-я НТР.
сначала ознакомьтесь, а потом утверждайте, что это лишь реклама:)))
no subject
Date: 2018-08-08 09:43 am (UTC)Однако при чём тут все эти модные безделушки с высокой удельной долей прибыли производителя — к прогрессу?
no subject
Date: 2018-08-08 09:54 am (UTC)не хотите - ваши проблемы.
no subject
Date: 2018-08-08 10:11 am (UTC)Во-первых, 3D-принтеры — они на самом деле вообще не принтеры, а плоттеры. Используются давно и для прототипирования. Это инструмент промышленного дизайнера (инженера-конструктора по нашей традиции). Сейчас это изделие, в самом дешёвом варианте, сделали прибыльной игрушкой, которую продают за деньги великовозрастным детям, однако никакого отношения этот предмет к революции не имеет и никак не упраздняет множество традиционных технологических процессов, даже названия которых, вероятно, будут для вас в новинку. :)
Во-вторых, про «информацию», про всю эту модную «бигдату». Вы или ваши любимые писатели явно не понимаете, что такое на самом деле Гугл, Фейсбук, Вконкте и тому подобное. Это не технологические компании, а, образно говоря, продавцы душ за оплату рекламы. Эти компании не изобретают ничего нового, их деятельность никак не меняет качество жизни людей (хотя меняет содержание использования ими интернета), они не производят никакого полезного продукта. Модная бигдата — это статистическая обработка цифрового мусора за ваши, подчёркиваю, деньги. Это средство капитализации глобализованной торговли рекламным временем. Это способ изящно переложить свои затраты на инфраструктуру хранения на вас, наивных покупателей рекламы. Не более того.
В-третьих, чтобы рассуждать о производстве, надо понимать, что такое производство. Вы или ваш Щедровицкий хотя бы один завод видели воочию, а не по телевизору? Вы представляете себе, как работает бизнес, как устроено производство, что такое прибавочная стоимость, что такое логистика, что такое бухгалтерия и финансы производства? Боюсь, что нет.
В-четвёртых, космос не осваивают потому, что это очень дорого стоит и оказалось совершенно бесполезно практически во всех смыслах, даже в военном. Кроме связи и наблюдения и изучения погоды, ага. Но для этого спутники запускали и запускают. Без громких воплей про НТР.
no subject
Date: 2018-08-08 10:47 am (UTC)больше вопросов не имею:))
no subject
Date: 2018-08-08 10:50 am (UTC)