juan_gandhi | из Вашингтона спрашивают

"В своё время Питер Нортон сказал, что в СССР была очень сильная математика, поэтому нас ждут очень хорошие успехи в области программирования.

Но если оглядеться, то российских программных продуктов на мировом рынке очень немного. А те, которые вынужденно становятся массовыми (как 1с), восторга не вызывают.

Так в чем здесь проблема? Уровень математики всё же оказался недостаточно высоким?"

Т.к. я не знаю ответа, могу только языком почесать, то приглашаю желающих. Особенно Дениса, конечно.

Flat | Top-Level Comments Only | Expand All

From:

chabapok

Вы не понимаете разницы между понятиями "расса" и "национальность".
Разговоров про рассу не слышал никогда. Где вы их вообще находите?

Насчет знания украинского - зависит от рода деятельности. Если знание требуется для работы, то человек обязан знать и лишать его зарплаты вполне нормально. Все остальным хорошо бы знать, и если они не знают - это просто минус.
Но надо помнить, что язык не является основой, вокруг котрой все крутится. Просто близятся выборы и этой темой начнут снова спекулировать. На самом деле, всем было пофиг до войны, теперь некоторые осознали, что неплохо бы говорить на своем, и пытаются как-то повлиять на это. Это произошло как форма защитной реакции. Россия говорит: "вы говорите по русски - значит вы русские, значит путин вас защищать будет" - и вьезжает на танках. За русской культурой приходят русские танки.
А нам такое ненужно, и мы говорим в ответ: ну ок, мы не знали что вы такие придурки, но раз так, то теперь мы постараемся перейти с русского на свой язык.
Ближе к выборам эти процессы активизируются.

From:

juan_gandhi

Можно определение, что такое "расса"?

From:

chabapok

Я понимаю это как более грубая форма слова этнос или что-то близкое к нему.

Сегодня это может определяться генетическим анализом. Я на каком-то видео слышал, что в рамках одного этноса бывает около нескольких десятков относительно молодых мутаций. При этом старые мутации одинаковы у всех особей. Как-то так.

Раньше генетического анализа не было, и люди это определяли на глазок. Френология, штангенциркули геббельса и тд. Вобщем, большой простор для всяких политических игрищ.

From:

12_natali

/Это произошло как форма защитной реакции./ - тоже верно, но, как в вашем предыдущем высказывании, уже заходит за границы разумного.

и...нет отдельной русской культуры, она столетиями была общей, Пушкин, Толстой, Гоголь - они тоже наши общие. / За русской культурой приходят русские танки./ - это, простите, полный бред. танки приходят за бескультурьем, за зомбированными придурками, обработанными мерзавцами, типа Соловьева.

а культура - это Улицкая, Быков, Акунин, которые, как и мы, против всей этой мерзости.

From:

chabapok

> нет отдельной русской культуры, она столетиями была общей, Пушкин, Толстой, Гоголь - они тоже наши общие.

То, что я могу прочитать Пушкина не означает, что он "мой". Это - нормально. Где-то я приводил пример, что в ссср слушали битлов - но это не означает общность советской и американской культур.

Вообще, понятно, что в школе нам навязывали мнения про обозначенных литераторов, и вот эти навязанные мнения не обязательно, что отвечали реалиям. Россия таким образом всячески распространяла свою культуру, вела культурную интервенцию, если хотите. Да и вообще, Пушкин и Толстой символами русской культуры стали уже после смерти - и то с применением элементов пропаганды. Давайте так. Крепосное право де-юре отменили в 1861ых, но по факту отмена начала расползаться по россии вплоть до первой мировой. В Украине крепостного права не было, но украинцы постоянно вели войны, и защищались от порабощения. В силу этих причин мировоззрение россиян и украинцев отличается, и одним народом мы уже не являемся. Мало кто про это вспоминает при разговорах о литературе, но в россии было крепостное право, и как Пушкин так и Толстой были помещиками со своими крепостными. Для украинца это вообще непонятно: как это - владеть людьми, вы там совсем что ли того? Тут еще надо заметить, что крепосное право от рабства отличается психологией владения человека: в россии 10% населения в рабах держало свой народ, в то время как рабовладельческих строй в европе-сша даже представить себе этого не мог. Это позор.
Более того, много того, что есть о Пушкине - просто выдумка или додумка. Возьмем например няню Пушкина, Арину Родионовну. Как известно, няня оказала большое влияние на поэта. Кем была няня? Во-первых, крепостной. Это уже само по себе - позор. Во-вторых, ижорка - это финно-угорская этническая группа. И вот финно-угры рассказывают маленькому Пушкину свои сказки, Пушкин вырастает - и...становится русским! Это по мнению самих русских. На практике сам Пушкин - араб, выросший на фино-угорских сказках. Отсюда, видимо и популярность: у русских своего не было - и они присвоили чужое.

Следующее мнение, которое навязывают в школе про Пушкина - о его революционных взглядах. Люди добрые! Давайте подробней посмотрим на взгляды этих товарищей и попытаемся подумать, что бы произошло, если бы их идеи была воплощены в жизнь. Нас в школе учат, что было бы всем хорошо. Ок, читаем:

Первый нож - на бояр и вельмож
Второй нож - на попов и святош
И молитву творя, третий нож - на царя!

В истории обычно это называется "массовая резня", и примерно это произошло, когда до власти дорвались большевики. Возможно, в литературе Пушкин был хорош, спасибо няне, но в вопросах политсоциума Пушкин был обычным сумасшедшим, который от вседозволенности просто слетел с катушек. Пол Пот где-то рядом. Я не вижу культурной общности с Пушкиным, и не чувствую его своим, и не считаю русским в той мере, как это преподносится.

С Толстым примерно то же - крепостной, словивший известность на сочувствии своим крепостным, и немножко на крымской войне.

> полный бред. танки приходят за бескультурьем

Проблема в том, что русская культура - это и есть бескультурье и быдлокультура. Только в русском выходят толстенные словари ненормативной лексики.

> Улицкая, Быков, Акунин, которые, как и мы, против всей этой мерзости.

их нет. Если бы они были, их "против" имело бы какой-то вес, но по факту этого не случилось. И они не организовали никаких протестов. А это была именно их задача. Путин посмотрел: все за, никто не просестует - и напал на нас. По этой причине, я не могу их рассматривать как часть "правильной" русской культуры. Эти люди не имеют достаточного уровня авторитета, и фактически занимаются тем, что сдерживают протестные настроения.

В Украине есть своя культура. Свои традиции, музыкальные инструменты, национальная одежда и тд. То, что россияне об этом не знают и думают что Пушкин общий - это исключительно от невежества.

From:

12_natali

/Проблема в том, что русская культура - это и есть бескультурье и быдлокультура./ Пушкин был обычным сумасшедшим, который от вседозволенности просто слетел с катушек. Пол Пот где-то рядом. / - ну, вас уже окончательно занесло....ниже некуда.

/Улицкая, Быков, Акунин,...их нет. Если бы они были, их "против" имело бы какой-то вес, но по факту этого не случилось. И они не организовали никаких протестов./ - вы еще и безграмотны? Акунин из-за протестов вынужден эмигрировать, остальным приходится расплачиваться за участие в протестах каждый день ушатами помоев в их адрес. а они-то надеялись, что украинцы хотя бы поблагодарят их за солидарность, нет, chabapok радостно их оплевывает, присоединяясь к подонкам, типа Хирурга-байкера.

такими высказываниями вы в первую очередь позорите украинскую культуру и народ. нет, с вами общаться не стоит, вычеркиваю.

Edited Date: 2018-08-01 10:08 am (UTC)

From:

yussouf

ути-пути

очередная совковая интеллигентская ватка сломалась, несите новую

From:

euthanasepam

+1488

From:

bowhill

Ну то, что вы хам ещё не означает, что вы не совок. Скорее наоборот.

From:

yussouf

да-да, такой же советский интеллигент как и вы

ага?

From:

chabapok

> Пушкин был обычным сумасшедшим, который от вседозволенности просто слетел с катушек. Пол Пот где-то рядом. / - ну, вас уже окончательно занесло....ниже некуда.

Давайте подробней посмотрим когда произошло то, что описывается в этих строчках:

Первый нож - на бояр и вельмож
Второй нож - на попов и святош
И молитву творя, третий нож - на царя.

...

Уж вы вейте веревки на барские головки;
Вы готовьте ножей на сиятельных князей;
И на место фонарей поразвешивать царей.

и так далее.

Строки написаны декабристами (друзьями Пушкина) и де-факто отражают идеи, которые не были в то время воплощены в жизнь. А когда были воплощены? А было это при приходе коммунистов. Коммунисты, придя к власти, все вот это сделали. История показывает. что это запустило цепочку событий, на которые уже прямого влияния у людей, которые это запустили, не было. Массовая резня порождает людей, которые этой резней занимаются. Эти люди остановиться уже не могут.

В чем отличие коммунистов от декабристов? Коммунисты своих планов по массовым уничтожениям не анонсировали. Декабристы - анонсировали.
И тут самое время вспомнить рекомендацию: если кто-то говорит, что тебя хочет убить-зарезать - верь ему! Вот и я верю декабристам. Массовая резня, и Пушкин во главе или рядом. Думаю, если бы декабристы пришли к власти, это был бы еще более кровавый режим, чем коммунистический.

> /Улицкая, Быков, Акунин,.../ - вы еще и безграмотны?

Они не являются украинцами, с каких делов я их знать должен? То есть каких-то россиян я конечно знал, наиболее известных. Тех, которые отcвечивали. Какие-то начали отсвечивать после войны. Этих я не знаю. Это нормально. Если вас сейчас спросить современных китайских или монгольских литераторов - вы тоже всех неназовете. Не ваша страна, оно вам ненадо.

> Акунин из-за протестов вынужден эмигрировать,

надеюсь, не в Украину?

> остальным приходится расплачиваться за участие в протестах каждый день ушатами помоев в их адрес. а они-то надеялись, что украинцы хотя бы поблагодарят их за солидарность, нет, chabapok радостно их оплевывает

тем, кто выходил на акции простеста - спасибо
где-то я писал ниже. Сравним эрэфию с огромным помойным чаном, нависшем над Украиной, который вот-вот опрокинется. В помоях плавает несколько вишенок. Копаться там и выбрать никто не будет. У краины нет цели сохранить эти вишенки, главная цель - чтоб на нас помои не вытекали.

From:

euthanasepam

>> такими высказываниями вы в первую очередь позорите украинскую культуру и народ. нет, с вами общаться не стоит, вычеркиваю.

С чего вы вообще взяли, что можете судить о том, что прославляет украинскую культуру и народ, а что позорит? Уж кому-кому, а не московитам об этом судить — после Эмского указа, валуевского циркуляра, после Батурина и Крут, після Голодомору та Розстріляного Відродження. Ах, да вы же и понятия не имеете, что это…

From:

12_natali

С чего вы вообще взяли, что это высказывание касается вас????

или вы, как и chabapok готовы обозвать Пушкина Пол Потом и отречься от 1000 лет общей культуры, которую и Гоголь и Толстой, и Л.Украинка и Горенко, и Ландау и Барабашов создавали вместе? от того, что многим украинцам по условиям времени приходилось пользоваться только русским языком, они не становились исключительно русскими талантами. ферштэйн?

Edited Date: 2018-08-08 06:50 am (UTC)

From:

euthanasepam

Не ображайтеся, пані, але жодної спільної культури з московитами українці не мають і ніколи не мали.

Мені доводиться писати московською мовою у діалогах з такими, як оце ви, бо ви не знаєте моєї рідної мови (а я вашу — знаю). Моєю рідною мовою є українська, а зовсім не «русскій єзиґ». Усвідомте це, будь ласка.

From:

12_natali

вам же хуже, хотите жить в узкой клетке, вместо огромного мира - на здоровье!

From:

euthanasepam

Какой интересный взгляд. То есть человечество — это узкая клетка, а «Русский Мир» — это огромный мир? :)

Чёрное — это белое, а белое — это чёрное.

From:

12_natali

что за глупости?

From:

juan_gandhi

Я уже давно не фанат Пушкина, но вы совсем какую-то ахинею несете.

From:

chabapok

Это слишком абстрактные претензии. В любом случае, я не претендую на истину в последней инстанции, так что готов рассмотреть возражения по существу.

From:

bowhill

Чистейшей тупости чистейший образец.

From:

chabapok

Я готов рассматривать претензии по существу.

From:

bowhill

Hmm, Дугин или Лимонов тоже готовы рассматривать по существу, Проханов просто всегда готов. Ну и Наполеон, может быть согласится. Себя Вы не видите, но посмотрите хотя бы на других великих и густопсово самобытных.

Рассматривать бред по существу — это само по себе безумие. В данном случае интересно, в какой степени Бродский оказался наивным оптимистом.

From:

chabapok

Да-да. А Гитлер ел огурцы - и оказался фашистом. И я ем огурцы. Наверное я тоже фашист, по крайней мере по вашей логике как-то так получается..

> самобытных.

речь о самобытности вообще не шла, но раз уже вы заговорили, то могу сказать, что к самобытности не призываю, и даже наоборот призываю к мультикультурализму. Просто он не должен в себя включать то, что русские считают своими каноничными писаниями. Раньше это было неочевидно и казалось глупым, но жизнь показала, что это чревато приездом русских на танках, за которым идет физическое уничтожение наших граждан или отжим имущества. И речь тут не идет о том, чтобы поступить справедливо к тем русским, которые не придерживаются идей о захвате Украины. В первую очередь я призываю исходить из наших интересов, и если это случайно получится несправедливо к некоторым россиянам ("как же так!? Я против вторжения в Украину - а вы меня нехотите любить!"), то все же выбор должен быть в пользу Украины, а не этих отдельных россиян. Потому что на самом деле, вот эти россияне которые так рассуждают, наносят вред Украине, потому что согласие на их вот это "давайте дружить!" равносильно капитуляции. Вы там сначала добейтесь чтобы танки убрали, а уже потом с подобными предложениями приходите.

From:

juan_gandhi

Я бы начал с вопроса - а почему именно к на с дружбой? Попробуйте напроситесь с дружбой, скажем, к Азербайджану или к Зимбабве, так же страстно и с такими же намеками, мол, мы одной крови и одной культуры.

Тут и станет ясно, что вся эта дружба состоит в отрицании независимости.