из Вашингтона спрашивают

[juan_gandhi]

"В своё время Питер Нортон сказал, что в СССР была очень сильная математика, поэтому нас ждут очень хорошие успехи в области программирования.

Но если оглядеться, то российских программных продуктов на мировом рынке очень немного. А те, которые вынужденно становятся массовыми (как 1с), восторга не вызывают.

Так в чем здесь проблема? Уровень математики всё же оказался недостаточно высоким?" 

Т.к. я не знаю ответа, могу только языком почесать, то приглашаю желающих. Особенно Дениса, конечно.

Comments

[snowps]

Вот, к примеру, раскладка языков для авионики F-35:

7% Assembly,
5% Ada 83,
35% C++, and
53% C.
Или, к примеру, список авионики, которая написана с использованием Ada:
https://www2.seas.gwu.edu/~mfeldman/ada-project-summary.html
И это не следствие ретроградства, а следствие понимания, что отсутствие даже потенциальной возможности налабать в стиле "хренак-хренак" является важнейшим компонентом написания подобного класса кода.

[juan_gandhi]

Ada, ok.
Я думаю, Rust ее заменит.
Не подумайте, что я предлагал скалу в авионику совать. А вот Rust уже можно.

Но, конечно, с таким военным количеством процентов я сталкиваюсь впервые.

[snowps]

Rust слишком молодой, первый стабильный релиз только несколько лет назад появился, так что экосистема ещё однозначно не достигла того уроавня maturity, чтобы использоваться для системного программирования в критических областях, поэтому в обозримом будущем он вряд ли начнёт там применяться. Хотя то, что появление Раста в этой области много вероятнее, чем скалы или джавы - это очевидно, да. :)