языки и люди

[juan_gandhi]

Я не буду распространяться на тему как язык формирует мышление; я о другом, о языках программирования. Вот есть два языка, джаваскрипт и джава. Люди, которые их путают - самые счастливые, наверное; те же, кто не путает, считает их за идиотов. Счастливых идиотов. Джавщики смотрят на джаваскрипт сверху вниз: "это не язык программирования", сказал мне один интервьюируемый болван. Джаваскрипт, однако, по выразительности куда как сильнее джавы. А претензии, что на джаваскрипте нельзя файл переименовать, довольно глупы: попробуйте сделать на джаве chmod или chown, а потом уж пеняйте.

Но штука в следующем. Несмотря на все прелести джаваскрипта, люди, которые на нем пишут, как правило, народ недалекий. Самые умные из них прочитают пару книжек, выучат дурацкое слово closure, и считают, что их образование закончено. Разговаривать с ними невозможно, приходится объяснять простейшие вещи из программирования. Зато они с апломбом тебе будут впаривать какую-нибудь элементарную вещь, понятую ими криво, и воспринятую в качестве великой истины программирования.

У джавщиков такое тоже встречается. Процентов 90 джавщиков уверены, что все имена методов должны быть глаголами, а все методы, возвращающие что-либо, не требующее особых вычислений, должны называться getXXX... Соответственно, если ты классу что-то сообщаешь, не требуя ничего взамен, то метод должен называться setXXX... Почему - никто толком не знает; говорят, так надо. Джош в обсуждениях таких вопросов не участвует, только вздыхает: "время ещё не пришло". Да. Супротив толпы не попрешь.

Так вот, с одной стороны, джавщики тоже народ довольно туповатый - но куда как лучше джаваскрипщиков. Плюс, среди джавщиков в авторитетах ходят очень умные люди, знающие, что такое контравариантность. Правда, некоторые умники впаривают доверчивой публике, мол, конструктор - это, батенька, функтор. Ну что ж, остается вздыхать.

А куда податься? Куда податься-то? В хаскельные программисты? Руби? Так чтобы на руби начать продукцию производить, надо сначала три года на си++ программировать, чтобы сделать руби языком, достойным промышленного применения...

Эх... точно мужик один сказал - во многих знаниях много печали.

Comments

[anspa.livejournal.com]

а как бы если без патетики? (всмысле без гениев и туповатых кодеров)
все-таки конформизм обычно ничего нового не рожает.

[http://users.livejournal.com/_under_score_/]

а как бы если без патетики?

да практически так же.

все-таки конформизм обычно ничего нового не рожает.

конформизм ничего не рождает в науке и искусстве. IT в большинстве своем - чистый бизнес, Санни.

[anspa.livejournal.com]

не согласен. :) впрочем, как обычно.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

ничего нового не рожает

чтобы далеко не ходить...

[http://users.livejournal.com/_under_score_/]

вот посмотрите, например, на продукт (http://www.compuware.com/products/devpartner/fault-simulator.htm), которым я занимался год до того, как перешел этим летом в shared components team. его писали люди, которым важно не похитрее синтаксически выебнуться, а создать нечто, что можно расширять и поддерживать.

но вы, конечно, такие продукты видите по сто раз на дню, и с удовольствием дадите ссылки на конкурентов, да?

Re: чтобы далеко не ходить...

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Очень ценная вещь. И не то чтобы так уж попадается это дело. Я как-то разок нарисовал класс под названием EvliTable, но, конечно, не так всё системно.

Да, оценил, оценил - но это же другая размерность, нет? Как сравнивать архитектуру и акварель.

Re: чтобы далеко не ходить...

[http://users.livejournal.com/_under_score_/]

У нас оперативные домены пересекаются не так чтоб сильно. Отсюда и разница в представлениях.