абстрактный вопрос

[juan_gandhi]

Сколько человек пересажают или просто убьют на месте вчерашние питерские демонстранты, дай им только волю и власть?

Даже если Путин лично отдал приказ убить Джойала и Литвиненко, всё-таки Путин, по сравнению с Лимоновым - серьезный политик. А если нацболы и лимоновцы придут к власти, так они просто с погромами пойдут по домам. Запирайте этажи, завтра будут грабежи.

Что вы граждане больше любите, свинцовую мерзость российской жизни, или российский бунт, бессмысленный и беспощадный?

Уже не говоря о полонии - а дайте-ка нацболам доступ к полонию, так они весь Лондон перетравят, а также Париж и Цюрих. И, возможно, Вашингтон.

Нет уж, чей бы ни был Путин сукин сын, а он таки где-то сдерживает этот дурдом.

Да, и ещё. Я раньше думал, что вот разделить Россию на части - Новгородскую Русь, Московскую Русь, Сибирь, и т.д. - и всем будет хорошо. Это вряд ли. Тут же начнутся усобицы. Ингерманландцы интернируют русских на территории Невалинны; Архангельск захочет отделиться от Новгорода, Москва пойдет войной на Казань, и т.д. и т.п. И при этом ещё нехило бы между ними ядерное оружие поделить. Архангельская область, очевидно, будет матерой ядерной державой, со своим космодромом, заводом подводных лодок, и атомным полигоном.

Так что где-то надо, наверное, разобраться, с кем мы, мастера поболтать языком.

Нет, не с Путиным, конечно. Но и не с нацболами.

Comments

[observarius.livejournal.com]

RE: чей бы ни был Путин сукин сын, а он таки где-то сдерживает этот дурдом.

+1, а как вы видите - что будет после него?

[xryun-porosyan.livejournal.com]

Я больше всего хуею от того, что "Яблоко" (или, как ее в свое время окрестил Жириновский "Блок БЛЯ: Болдырев, Лукин, Явлинский") - вроде бы более-менее приличная партия - тусуется со всей этой лево-радикальной швалью, типа Лимонова и Анпилова.

А в общем, +1

[loveyoupeople.livejournal.com]

еще 1.

Встречный вопрос: а какой президент оставил после себя добрую память и благодарность потомков? Петр был - царь.

[ipain.livejournal.com]

подленькие абстрактные вопросы - есть такая категория.
чеченские боевики по ним кгбшников опознают.

[birdwatcher.livejournal.com]

А мы «Клуб кинопутешественников» не смотрим.

[mike67.livejournal.com]

Так не стоит говорить, потому что именно запреты на акции протеста и ведут к диктаторским режимам. При всей моей нелюбви к нацболам полоний стал темой мировых СМИ не благодаря им. Ну и кроме того там были не только нацболы.

[hrenatson.livejournal.com]

А по существу дела - что ты знаешь про нацболов?

Лимонов мне не нравится. Т.е. именно что несимпатичен. Тексты его на гранях.ру обычно набиты местоимениями "я", "мне", "меня" и пр., прямо как припев известной песни Rolling Stones, и в целом напоминают малоинтересный сетевой флейм. Да и самоопределение "национал-большевик", понятное дело, кого хошь проймет.

Но вот ведь что интересно: если смотреть по существу, а не по внешним признакам, то я не знаю про них ничего плохого. Радикалы, экстремисты? А что они сделали такого радикального и экстремистского? Бессмысленного и беспозадного? Насколько мне известно - пару раз швырнули майонезом в зажратые чиновничьи хари, пару раз приковали себя наручниками там, где - теоретически - любой гражданин имеют полное право находиться сколько захочет. Откуда вот это, что они пойдут с погромами по домам? Нет, я не говорю, что этого не будет, я спрашиваю - ибо не знаю, а ты, похоже знаешь - ну так кого они громить-то пойдут? И кого уже погромили, кого потравили? Кого погромил-потравил Путин и иже с ним, в общем более-менее известно. Также известно, кого громят те, кто таки занимается этим прямо сейчас...

Да и насчет того, что Путин что-то тут сдерживает, ты, боюсь, заблуждаешься. Что может сдерживать президент, у которого министр обороны, бывший коллега по КГБ и большой личный друг, нагло врет чуть ли не каждый раз, когда ему предоставляется шанс сказать что-либо в микрофон (а что ему, собственно, остается, такую-то армию возглавляючи)? У которого другой бывший коллега по КГБ и большой личный друг занят в основном прибиранием к рукам труб да кранов на них? У которого третий бывший коллега по КГБ и большой личный друг, возглавляющий Федеральную Службу Контроля за Наркотиками, лично машет тяпкой на кокаиновой плантации в Боливии в рамках визита к тамошним коллегам? Ну и т.д.

Честное слово, у меня такое ощущение, что если при Ельцине и был бардак, то бардак какой-то такой конструктивный. Может, я и ошибаюсь...

он таки где-то сдерживает этот дурдом

[stas]

Почему вы уверены, что сдерживает? Т.е. он, конечно, с ними властью не поделится, но так вопрос и не стоит. Но он от этого лучше не становится. Это как с бандитами - типа один бандит приходит и говорит - если ты мне платить не будешь, то тебя вот эти другие бандиты - очень-очень страшные, не то что я - на кусочки разнесут. А я тебя от них защищу, только плати. Стандартный процесс. Проблема в том, что бандиты ровно одинаковые, и ролями меняются по очереди. Поэтому вопрос "с кем" тут быть не может, может быть вопрос или "под кем", или сам по себе.

[zolotilov.livejournal.com]

+1

[real-big-shish.livejournal.com]

Вот это очень правильно поставленный взгляд:
едросы vs нацболы

вот она, единственная альтернатива!
И всей толпы вменяемых политиков от Рыжкова до Каспарова просто нет. На них нельзя обращать внимания. Они разрушают эту простую и стройную, как инь и янь, конструкцию.

А вот нацболов упоминать можно и нужно. В контексте погромов, в контексте жутких многолетних сроков за мелкое хулиганство. Надо создавать им ореол мученников и опасных оппозиционеров. Тогда при любом опозиционном мероприятии, где нацболы всегда тут как тут, надо обязательно их упоминать.
И хотя везде они берут не числом, а буйством, покажут только их.

Ещё в начале 90-х Новодворская замечательно сказала про Лимонова: "Этик такой человек, что его хлебом не корми, а лишь дай пописать против ветра". В этой роли его собственно и держат. И свою функцию пугала он несёт с честью.

[near-bird.livejournal.com]

Инопланетяне, рассуждающие о жизни на земле, чесслово. Причем такое
впечатление, что и землю-то видели как-то раз в детстве, в планетарии.

Вы хоть одного живого нацбола видели? Или только так по телевизору, да по жежешечке судите? По сравнению с европейскими леваками, нацболы - уездной кружок филателистов. Специализирующийся на марках с ЧеГеварой и всего-то.
Если ПЦ придет, то совсем не оттуда.

Да, и ещё. Я раньше думал, что вот разделить Россию на части - Новгородскую Русь, Московскую Русь, Сибирь, и т.д. - и всем будет хорошо. Это вряд ли. Тут же начнутся усобицы. Ингерманландцы интернируют русских на территории Невалинны; Архангельск захочет отделиться от Новгорода, Москва пойдет войной на Казань, и т.д. и т.п. И при этом ещё нехило бы между ними ядерное оружие поделить. Архангельская область, очевидно, будет матерой ядерной державой, со своим космодромом, заводом подводных лодок, и атомным полигоном.

Нет, ну точно конвент фантастов! Причем тех фантастов, у которых в школе по истории твердые трояки были. Причем исключительно за умение драить класс.

Тотальных междуособных войн не было даже в домонгольскую эпоху при самой злостной и ударной раздробленности. Когда, между прочим, языковых и культурных отличий было не в пример больше и война считалась куда как более почетным делом.
В современных же уславиях все будет намного проще. Кто-то полезет в ЕС, кто-то под китайцев, кто-то под местных царьков, а кто-то под экспедиционный корпус США. А локальная межплеменная резня будет разве что на кавказе, где это и так привычное дело.

[leonid-.livejournal.com]

меня вся эта компания последнее время уже даже не смешит. взять, например, "петербургских сепаратистов" - идея была, наверное, хорошая, "маленькая страна" - штука очень привлекательная. но сейчас люди явно заняты натягиванием гандона на глобус. гандон не лезет, глобус ломается, но мы с завидным упорством в каждом втором посте пишем "революция" а в каждом первом - "москали". не вяжется как-то желание кровавой резни с "маленькой страной" и бегемотиком в зоопарке. потому что его или в революцию грохнут, или потом съедят.