абстрактный вопрос

[juan_gandhi]

Сколько человек пересажают или просто убьют на месте вчерашние питерские демонстранты, дай им только волю и власть?

Даже если Путин лично отдал приказ убить Джойала и Литвиненко, всё-таки Путин, по сравнению с Лимоновым - серьезный политик. А если нацболы и лимоновцы придут к власти, так они просто с погромами пойдут по домам. Запирайте этажи, завтра будут грабежи.

Что вы граждане больше любите, свинцовую мерзость российской жизни, или российский бунт, бессмысленный и беспощадный?

Уже не говоря о полонии - а дайте-ка нацболам доступ к полонию, так они весь Лондон перетравят, а также Париж и Цюрих. И, возможно, Вашингтон.

Нет уж, чей бы ни был Путин сукин сын, а он таки где-то сдерживает этот дурдом.

Да, и ещё. Я раньше думал, что вот разделить Россию на части - Новгородскую Русь, Московскую Русь, Сибирь, и т.д. - и всем будет хорошо. Это вряд ли. Тут же начнутся усобицы. Ингерманландцы интернируют русских на территории Невалинны; Архангельск захочет отделиться от Новгорода, Москва пойдет войной на Казань, и т.д. и т.п. И при этом ещё нехило бы между ними ядерное оружие поделить. Архангельская область, очевидно, будет матерой ядерной державой, со своим космодромом, заводом подводных лодок, и атомным полигоном.

Так что где-то надо, наверное, разобраться, с кем мы, мастера поболтать языком.

Нет, не с Путиным, конечно. Но и не с нацболами.

Comments

Re: он таки где-то сдерживает этот дурдом

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Я не претендую на диагноз; это анамнез. Не знаю, кто может поставить диагноз; да и с диагнозом две проблемы: а) понять его; б) признать.

Re: он таки где-то сдерживает этот дурдом

[uxus.livejournal.com]

Анамнезъ? Гэбисты = бандиты - это тоже дiагнозъ. Тоже неточный.

Если же не настаивать на этой неточности, то недостатки Путина суть типичные недостатки вышколеннаго гэбиста (и продолженiе достоинствъ, или сильныхъ сторонъ, связанныхъ съ этого рода наработками): (1) онъ умѣетъ добиваться лояльности (причёмъ не лично себѣ - рѣчь о выстраиванiи системы, построенной на безусловной лояльности; страшно дефицитная вещь была при Ельцинѣ...), но (2) не умѣетъ (и боится) вступать въ коалицiи съ независимыми игроками сопоставимой вѣсовой категорiи.

IMHO, всё остальное про него (въ т. ч. обвиненiе "бандитъ") - миѳологiя (т. е. вредная глупость).

Re: он таки где-то сдерживает этот дурдом

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Неточный, конечно. На самом деле, нам, простым мирным гражданам, скокарей от домушников отличать бывает очень сложно. Или, скажем, индийского слона от африканского - теоретически мы знаем, а практически... или аллигатора от крокодила. Мафия - это что, бандитизм или не бандитизм? Если не бандитизм, ну так хорошо, назовем мафией. Ведь с точки зрения пешехода гебуха - вполне обычный бандитизм под прикрытием государства. Берут дань с торговцев, убивают кого хотят, закон им не писан. При этом внешне прикидываются этакими добропорядочными гражданами, защитниками слабых и больных. Чуть не робингуды.

Если их не называть бандитами и мафией, то кто ж они? Сравнивать с ФБР совершенно нет смысла; ФБР работает под контролем и соблюдает законы. Гебуха никаких законов не соблюдает, и никакого контроля не знает. ФБР, в своей узкой области, преследует нарушения федерального закона. Гебуха преследует свои интересы - власть, деньги, жизнь геройская, хотя и покрытая тайной.

Re: он таки где-то сдерживает этот дурдом

[uxus.livejournal.com]

Да-да, именно это я назвалъ выше миѳологiей (и какъ-то ещё).

Re: он таки где-то сдерживает этот дурдом

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Тут я пас. Я действительно не могу судить; и если кто скажет, что это не так, я тут же соглашусь.