![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
juan_gandhiФома Аквинский, Лейбниц, и т.д.
That's pretty pathetic. Circular arguments, объяснения собственного способа мышления, и, чисто, э, математически, нескладуха. Антропоморфизм и проекция.
Но при этом все эти рассуждения прекрасно описывают устройство внутреннего мира человека - как он воспринимается в европейской традиции.
Кстати, BGV theorem недалеко ушла от всего этого. Вообще любая теорема физики ярко свидетельствует об антропоморфизме.
That's pretty pathetic. Circular arguments, объяснения собственного способа мышления, и, чисто, э, математически, нескладуха. Антропоморфизм и проекция.
Но при этом все эти рассуждения прекрасно описывают устройство внутреннего мира человека - как он воспринимается в европейской традиции.
Кстати, BGV theorem недалеко ушла от всего этого. Вообще любая теорема физики ярко свидетельствует об антропоморфизме.
Вот хоть на хабре пишут: "В 1918 году Эмми Нётер показала, что симметрия ещё более важное понятие в физике, чем думали до этого. Она доказала теорему, связывающую симметрии с законами сохранения."
Нётер гениальна, но это не теорема. Теоремы следуют из аксиом. А что за аксиомы в физике?
Вот тут циничные математики глумятся над этими теоремами.
Если поправите меня, где я не прав, буду рад.
no subject
Date: 2021-05-22 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-22 03:50 pm (UTC)Думаю, есть разные мнения. Да и философы водятся разные. Это до меня сегодня дошло, что философия, в-основном, состоит в антропоморфировании физики. Что имеет смысл, если бы описываем ту физику, что в головах ширнармасс.
no subject
Date: 2021-05-22 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-22 06:39 pm (UTC)Хм, грех не согласиться.
no subject
Date: 2021-05-22 08:48 pm (UTC)классическая физика не так интересна.
квантовые явления изменили очень многое.
особенно EPR paradox, который проверен экспериментально
много раз.
одним словом, у квантовой частицы нет понятия времени.
оно совершенно обратимо для нее и просто не существует
концепция времени имеет смысл только для большого числа частиц,
для классического объекта
с расстоянием и локальностью примерно такая же проблемка.
эти концепции просто не применимы на квантовом уровне
EPR просто очень четко сформулировали "парадокс" с точки зрения
человека. как же так, частицы разлетелись. между ними расстояние
и время, а они по-прежнему entangled. spooky action at distance
нет никакого action, нет никакой distance
no subject
Date: 2021-05-23 02:32 am (UTC)Сегодня нет, завтра - есть. Никто не знает, с какой ноги завтра встанет программист поддерживающий сию симуляцию.
no subject
Date: 2021-05-23 09:44 pm (UTC)и время, а они по-прежнему entangled. spooky action at distance
посмеялся
скажм, если я возьму червонец, и разорву его пополам
одну половинку вслепую отдам Вам, другуя вслепую - некоему Хуану Г
один пошел на север, другой - на юг
но как только Вы посмотрели на свою половинку и сказали - она левая, Хуан Г тут ж узнает (не смотря на свою!), что у него - правая
entangled! spooky action at distance!!!
no subject
Date: 2021-05-26 01:38 am (UTC)ага. ну, кроме тех случаев, когда у Хуана вдруг оказывается половинка не от червонца, а от пятерки.
и не та, которую дали ему, а та, которую дали мне
no subject
Date: 2021-05-26 04:37 am (UTC)различия в entanglement они довольно ... тонкие
no subject
Date: 2021-05-26 04:51 am (UTC)Мне кажется, не совсем так. Теорвер - это один из подходов к проблемам.
no subject
Date: 2021-05-26 01:54 pm (UTC)https://golem.ph.utexas.edu/~distler/blog/archives/003186.html#more
no subject
Date: 2021-05-26 03:18 pm (UTC)Спасибо! Этот текст хорошо иллюстрирует явление. Я уже пару недель ломаю голову над этой фигней с поляризованными фильтрами; действительно, математически выглядит странно.
no subject
Date: 2021-05-26 03:48 pm (UTC)Для quantum entanglement нужны состояния+амплитуды
no subject
Date: 2021-05-26 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-27 12:00 am (UTC)да я нормально. мне Китаев сам все рассказывал за чаем в Черноголовке
no subject
Date: 2021-05-27 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-28 02:56 am (UTC)это раз.
а два это то, что любое сравнение хромает.
особенно печально оно хромает, когда предлагают классический аналог квантового явления.
ну, вот спин 1/2, ему не полагается классического аналога, hbar уходит в 0 и все.
эффект исчезает. однако, нет. Левша тут же вылезает с веревочками, привязанными к стенке.
запутывает их так, что поворот на 2*pi не равен повороту на 4*pi. победа, типа
но проблема не в этом. классический "аналог", которого нет, не помогает
no subject
Date: 2021-06-01 07:37 pm (UTC)эффект исчезает. однако, нет. Левша тут же вылезает с веревочками, привязанными к стенке.
запутывает их так, что поворот на 2*pi не равен повороту на 4*pi. победа, типа
причем тут веревочки, Левша и пр?
это неприводимые представления группы вращения, математикам, наверно, еще со времен Софуса Ли известны.
ну физики, они сами их перепоткрыли, бывает, но представление с l=1/2 и дает вращение на 4\pi, не тут никаких кв.чудес
no subject
Date: 2021-06-02 03:12 am (UTC)согласитесь, есть небольшая разница между неприводимыми представлениями
и реальными классическими объектами
внимание, вопрос: существует ли реальный физический *классический* объект, свободно висящий в
обычном свободном плоском классическом трехмерном пространстве (а не живущий на комплексной плоскости ТФКП с разрезами),
объект конечных размеров,
без хитростей и ужимок,
без веревочек,
без внешних полей.
и вот чтобы такой объект не возвращался сам по себе в исходное состояние после поворота на 2*pi,
но при этом ровно возвращался после поворота на 4*pi ?
no subject
Date: 2021-06-08 10:22 pm (UTC)If you observe the reflection of the beam, you can see it gets deflected at various angles to the incoming beam, but after you have seen the reflection make a full circle (2π) the mirror rotated only half a turn. So the mirror returns to its original state only after the reflection made two turns.
no subject
Date: 2021-06-09 02:51 am (UTC)is that a two-sided mirror, or one-sided?
not very clear what happens just before and just after the moment
when the incoming beam is parallel to mirror
no subject
Date: 2021-06-09 07:21 am (UTC)I think it doesn't matter what happens when the beam is parallel to the mirror - choose what you like. What matters, is that the observed behaviour of the beam will have two times smaller period than the actual period of the mirror's rotation.
no subject
Date: 2021-06-10 04:02 am (UTC)ok, but I was asking for a finite object and self-contained, without ropes attaching it to the wall, etc
if I take the source of the beam and the mirror and rotate that whole system, it would only need 2pi to come to the original state
when you are rotating the mirror while keeping the beam fixed that is exactly like all the other classical examples
(no subject)
From:no subject
Date: 2021-06-01 07:37 pm (UTC)http://www.mathnet.ru/links/0a2aff21a8de674f4dac64e6e47d35f5/rm8282.pdf
no subject
Date: 2021-06-01 07:45 pm (UTC)Спасибо.