![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Фома Аквинский, Лейбниц, и т.д.
That's pretty pathetic. Circular arguments, объяснения собственного способа мышления, и, чисто, э, математически, нескладуха. Антропоморфизм и проекция.
Но при этом все эти рассуждения прекрасно описывают устройство внутреннего мира человека - как он воспринимается в европейской традиции.
Кстати, BGV theorem недалеко ушла от всего этого. Вообще любая теорема физики ярко свидетельствует об антропоморфизме.
That's pretty pathetic. Circular arguments, объяснения собственного способа мышления, и, чисто, э, математически, нескладуха. Антропоморфизм и проекция.
Но при этом все эти рассуждения прекрасно описывают устройство внутреннего мира человека - как он воспринимается в европейской традиции.
Кстати, BGV theorem недалеко ушла от всего этого. Вообще любая теорема физики ярко свидетельствует об антропоморфизме.
Вот хоть на хабре пишут: "В 1918 году Эмми Нётер показала, что симметрия ещё более важное понятие в физике, чем думали до этого. Она доказала теорему, связывающую симметрии с законами сохранения."
Нётер гениальна, но это не теорема. Теоремы следуют из аксиом. А что за аксиомы в физике?
Вот тут циничные математики глумятся над этими теоремами.
Если поправите меня, где я не прав, буду рад.
no subject
Date: 2021-05-25 06:42 am (UTC)Смешивание, которое вы упоминаете, насколько понимаю, необходимо в GPS, поскольку спутники не находятся на той же высоте, что и master clock, Земля не шар, орбиты не круговые и т.д. По Фиппсу, если учитывать лишь поправку завясящую от разницы скоростей, а не суммарную, то на практике для этой поправки не наблюдается симметричности/relativity между часами на орбите и master clock. Это, естественно, крамола, так как если нет симметричности, но неприменимы и преобразования Лоренца. Добавлю spoiler: Фиппс показывает, для каких случаев SRT применима, и для каких - нет. Рекомендую обе его монографии - пальчики оближете!