логика

[juan_gandhi]

Россияне обычно задаются вопросом - а что это американцы открыли второй фронт уже перед самым окончанием войны? Никого не интересует, как так получилось, что как только американцы открыли второй фронт, так война быстро и пошла к концу. И россияне думают - о, как американцы подгадали-то. Хитрые!

Вот такая логика, да. Немножко первобытная, я считаю. Чисто пример карго-культа, я считаю. 

Comments

[sobriquet9]

Немецкие потери до конца 1944 года:

Восточный фронт 2,742,909, западный фронт 339,957.

В 1945 году еще 1,230,045, из которых две трети на восточном фронте.

[tash_v]

Итальянские потери до середины мая 1943 г.:
в Северной Африке - 393.000 убитых, раненых, пропавших без вести и пленных;
на Восточном фронте - 84.000 погибли или попало в плен.
Итого - 18 % на Восточном фронте и 82 % в Северной Африке.

8 сентября 1943 г. Италия капитулировала.
Но ведь это нисколько не второй фронт, не так ли?

[sobriquet9]

И что это меняет?

Соотношение немецких потерь на восточном фронте и на западном фронте 4.75:1.

Если добавить итальянские потери, будет 3.19:1.

На самом деле разница будет еще меньше, потому что в немецких цифрах только смерти, а в итальянских включены раненые и пленные.

[tash_v]

А если не добавлять? Вы привели чисто немецкие потери, я привел чисто итальянские. И в том, и в другом случае противник вышел из войны. Но соотношение разное.

[sobriquet9]

Речь шла о вкладе Советского Союза в победу во Второй Мировой войне. Поэтому имеет смысл считать все страны-участницы, или по крайней мере самые крупные, вклад от которых в общий результат максимален. Румынию, например, из войны вывел СССР в одиночку, почти без помощи союзников, но вряд ли можно делать из этого далекоидущие выводы.