Васильчикова пишет из Берлина-44

[juan_gandhi]

(Пишет о своих немецких друзьях.)

Будучи патриотами, они хотят спасти свою страну от полного разрушения, путем установления какого-то временного правительства. Я никогда не верила, что даже такое временное правительство может быть приемлемо для Союзников, которые отказываются различать "хороших" немцев и "плохих". Это, конечно, является фатальной ошибкой с их стороны, и мы, видимо, все заплатим за это тяжелую цену.

Замечание брата Марии:

Пока война продолжалась, поглощая все больше европейских стран, и, как попутные жертвы, человеческие страдания и материальное разрушение все росли, и множились сообщения о немецких зверствах, становилось все сложнее для Союзников различать между Гитлером с его приспешниками, и так называемыми "хорошими немцами". и соглашаться на политику, которая бы позволила Германии, очищенной от нацизма, быть реинтегрированной в сообщество цивилизованных наций. Тем более, что, кроме уверений и обещаний отдельных личностей, никогда не было ни одного надежного свидетельства, что Гитлер не выступает от имени всей Германии. Как Энтони Иден уже выразился в мае 1940-го, "Гитлер - не феномен, а симптом, выражение большей части немецкой нации". И 20-го января 1941-го года Уинстон Черчилль инструктировал Foreign Office игнорировать все миролюбивые попытки, исходящие изнутри Германии. "Нашей реакцией на все такие попытки и предложения должно быть полное молчание..."

Именно эту стену недоверия и враждебности Адам Тротт и его друзья в антинацистском сопротивлении пытались так отчаянно преодолеть. Но ответ был дан президентом Рузвельтом раз и навсегда в январе 1943 в Касабланке: "безоговорочная капитуляция". Это оставляло даже самым убежденным антинацистам мало выбора, кроме как продолжать до конца. 

(Обратите также внимание, что никаких там фашистов не упоминается, фашисты уже были разгромлены по месту их жительства, в Италии.)

Comments

[dennisgorelik]

> россия всегда была ... насильником и убийцей

Если в 1918-1920x годах Россия была "насильником и убийцей", а Украина присоединилась к России, значит ли это, что, в вашем понимании, Украина "легла под насильника и убийцу"?

> россия всегда ... будет насильником и убийцей

Подобные [ошибочные] утверждения - увеличивают прочность путинского режима.
То есть действуют против нашего желания сделать Россию безопаснее для окружающих.

[hozar]

Еще раз настоятельно обращаю ваше внимание, что Украина точно так же добровольно "присоединялась" к россии, как добровольно "присоединялись" Латвия, Литва, Эстония, Бесарабия, часть Финляндии, западная Польша. Как добровольно "присоединялась к Сталину Восточная Германия и Восточная Пруссия. Как "добровольно" присоединялся к Ханою Сайгон.
Если каждый раз в своей истории Россия ведет себя одинаково, то нет никакой надежды на иное поведение.
Как там называется человек, который раз за разом повторяет одно и то же действие, расчитывая на иной результат?

[dennisgorelik]

> Украина точно так же добровольно "присоединялась" к россии

Причем здесь "добровольно"?
Я разве писал, что Украина добровольно присоединилась?

Добровольные присоединения стран - скорее исключения, чем правило.

> Если каждый раз в своей истории Россия ведет себя одинаково

Россия не вела себя одинаково каждый раз в своей истории.
Также, как и другие страны не вели себя одинаково.

> Как там называется человек, который раз за разом повторяет одно и то же действие, расчитывая на иной результат?

Глупцом.

Как вы изменили своё отношение к России, чтобы добиться другого результата?

[hozar]

почему вы стесняетесь назвать оккупацию и порабощение своими словами?
заратустра не велит?

менять свое отношение к сборищу уродов я не собираюсь.
там все безнадежно.
пора бы и другим сделать единственно правильный вывод.

[dennisgorelik]

> почему вы стесняетесь назвать оккупацию и порабощение своими словами?

Я не стесняюсь.
Путин оккупировал Абхазию и Южную Осетию, оккупировал 25% Украины.

По результатам Октябрьской революции, Ленин поработил сотни миллионов людей на территории бывшей Российской Империи.

> заратустра не велит?

Зарасутра к этому не имеет никакого отношения.

> менять свое отношение к сборищу уродов я не собираюсь.

Как вы называете человека, "который раз за разом повторяет одно и то же действие, расчитывая на иной результат"?

[hozar]

проблема как раз и состоит в том, что человекообразного примата, вместо того, чтобы держать в клетке, каждый раз одевают во фрак, садят за обеденный стол, и обращаются к нему с приставкой "сер".
а потом раз за разом удивляются, что он побил посуду и наблевал на скатерть.

[dennisgorelik]

> каждый раз одевают во фрак, садят за обеденный стол

Кто именно сейчас сидит за обеденным столом, одетый во фрак?

[hozar]

а кто сейчас сидит в совете безопасности ООН, и даже председательствует в нем, если не людоед и террорист?
вы с какой планеты, дорогой пришелец?

[dennisgorelik]

> кто сейчас сидит в совете безопасности ООН, и даже председательствует в нем,

Так в ООН кто только ни сидит.
В этом же и заключается суть международной политики: приглашают всех, у кого есть власть.

> если не людоед и террорист?

Про террорист - понятно.
Но откуда взялось "людоед"?