Васильчикова пишет из Берлина-44

[juan_gandhi]

(Пишет о своих немецких друзьях.)

Будучи патриотами, они хотят спасти свою страну от полного разрушения, путем установления какого-то временного правительства. Я никогда не верила, что даже такое временное правительство может быть приемлемо для Союзников, которые отказываются различать "хороших" немцев и "плохих". Это, конечно, является фатальной ошибкой с их стороны, и мы, видимо, все заплатим за это тяжелую цену.

Замечание брата Марии:

Пока война продолжалась, поглощая все больше европейских стран, и, как попутные жертвы, человеческие страдания и материальное разрушение все росли, и множились сообщения о немецких зверствах, становилось все сложнее для Союзников различать между Гитлером с его приспешниками, и так называемыми "хорошими немцами". и соглашаться на политику, которая бы позволила Германии, очищенной от нацизма, быть реинтегрированной в сообщество цивилизованных наций. Тем более, что, кроме уверений и обещаний отдельных личностей, никогда не было ни одного надежного свидетельства, что Гитлер не выступает от имени всей Германии. Как Энтони Иден уже выразился в мае 1940-го, "Гитлер - не феномен, а симптом, выражение большей части немецкой нации". И 20-го января 1941-го года Уинстон Черчилль инструктировал Foreign Office игнорировать все миролюбивые попытки, исходящие изнутри Германии. "Нашей реакцией на все такие попытки и предложения должно быть полное молчание..."

Именно эту стену недоверия и враждебности Адам Тротт и его друзья в антинацистском сопротивлении пытались так отчаянно преодолеть. Но ответ был дан президентом Рузвельтом раз и навсегда в январе 1943 в Касабланке: "безоговорочная капитуляция". Это оставляло даже самым убежденным антинацистам мало выбора, кроме как продолжать до конца. 

(Обратите также внимание, что никаких там фашистов не упоминается, фашисты уже были разгромлены по месту их жительства, в Италии.)

Comments

[saccovanzetti]

Этот вопрос можно рассмотреть на примере Белоруссии. Краткий ответ -- не только потому что они склонялись быть с Россией, а в значительной мере потому что они нафиг не сдались Польше. Пилсудский в ходе контрнаступления взял Минск, но присоединять его у него не было никакого желания, учитывая с кем ему там пришлось бы иметь дело. С Украиной была похожая история, они просто никому кроме русских были не нужны после первой мировой войны.

[dennisgorelik]

> С Украиной была похожая история, они просто никому кроме русских были не нужны после первой мировой войны.

Эта же ситуация повторилась с Украиной и в 1991-2022 годах.
Украина оказалась никому не нужна (кроме самих украинцев и Путина).

Надеюсь, это сейчас изменится.

[saccovanzetti]

https://edition.cnn.com/2023/08/04/politics/cnn-poll-ukraine/index.html

[dennisgorelik]

https://edition.cnn.com/2023/08/04/politics/cnn-poll-ukraine/index.html
51% say that the US has already done enough to help Ukraine while 48% say it should do more

This means that US aid to Ukraine is likely to stay at the same level.
Which should be enough to gradually convince Russians to withdraw from Ukraine.

[saccovanzetti]

странная математика.

(0 + 2)/2 = 1

Чтобы помощь осталась прежней, та половина что хочет ее увеличить, должна хотеть ее увеличить вдвое.

[dennisgorelik]

> Чтобы помощь осталась прежней, та половина что хочет ее увеличить, должна хотеть ее увеличить вдвое.

Нет.
Чтобы помощь осталась прежней, нужно, чтобы половина избирателей хотели помощь увеличить, а другая половина избирателей - уменьшить.