Α и Ω

[juan_gandhi]

 Тут что-то с Гавриловым зацепились языками на тему русских сказочных героев. Ну и там Иванушка - явно омега, уж точно не альфа-самец.

Так вот мне любопытно, альфа-самцы вообще на Иванушек-дурачков как смотрят? Ведь не идентифицируют же себя с ними? Как-то свысока, наверно. Как на того рыбака, что не попросил новую жену.

Я почему спрашиваю, я в альфа-самцах не то чтобы разбираюсь. Мне их мотивация кажется частенько необоснованной. Могу ошибаться.

Сам-то я с детства самоидентифицировался (так?) с Иванушкой-дурачком. 

Тут еще иллюстрация. Я когда в Заливной области работал в разных конторах, наблюдал регулярно, как меня всякие лохи за идиота держат. В команду джейбилдера меня не взяли, потому что один тупой инженер меня "интервьюировал", а т.к. он не слыхал про ad-hoc polymorphism, то мои примеры он объявил неправильными. И я там, в Борланде числился "странным кюеем" (хоть я и не был кюеем).

В Гугле, куда меня Джош Блок продвинул, у меня была двойная ипостась. В комьюнити "джавные библиотеки" (что потом назвали Гуавой) я был вполне такой свой - и с Джошем, и с Бобом, и с Кевином; а в "команде" эти лохи (у которых и креденшиалзов не хватало в библиотеку коммитить) полагали, что я неопытный инженер, и мои идейки следует игнорировать.

Ну и т.д. Насмотрелся на эту всю херню с той стороны.

Но речь не обо мне, это все фигня, я просто для примера; у меня вызывает любопытство менталитет альфачей. Ну там их желание переебать всех, кто движется, это понятно, это гормоны, и не от большого ума. Но у них же там есть какое-то рассуждение, что да как да почему. Чем, например, конек-Горбунок плох, только Иванушке и годится.

Непонятненько.

Comments

[zyxman]

> Не представляю себя "за мужем", только "вместе с мужем".

Вы просто слишком независимая.

Это само по себе не плохо, но это часть жизни, которую чтобы увидеть, нужно войти в роль, хоть нафантазировать себя именно "ЗА".

> Есть примеры из общеизвестных лиц?

Я плохо знаю из какой вы культуры, могу только крайность предположить.

Думаю, помните как выглядел Горбачев, когда был генсеком, в шляпе и костюме. А допустим второй вариант, тощий но не накачанный гражданин в костюме Адидас и в кепке, явно сутулый, ну короче молодой гопник.

Вот кого из них бы вы выбрали?

[dorimena]

Визуально они мне оба неприятны

[zyxman]

Как вам Стотенберг?

[dorimena]

А что он сделал? Большой чиновник

[zyxman]

Он один из важнейших людей в вашей жизни.
ru.wikipedia.org/wiki/Столтенберг,_Йенс

[dorimena]

не думаю, что чиновник нато влияет на мою жизнь. есть простые клерки, которые гораздо больше преуспевают в этом сейчас.

[zyxman]

Мне честно, хотелось бы, чтобы вы были правы, но у меня сложилось другое мнение.

А именно, от НАТО сейчас зависят несколько стран, просто безумно зависят. Если НАТО будет явно плохо работать, они может и не перестанут существовать, но их жизнь станет совсем другой.

И от личности генсека в НАТО зависит очень многое.

Это конечно не то же самое, как скажем, Ватикан, где Папа может просто прямо делать нелепые вещи.

Но вот скажем, вполне аналогичного масштаба организация ООН показывает пример неудачного лидера; ОБСЕ тоже показывает явно слабый уровень лидерства.

Некоторые страны тоже огорчают.

А вот ЕС в лице Еврокомиссии, меня уже почти год регулярно радует, я просто поражаюсь, насколько.

[dorimena]

НАТО стало чем-то вроде ООН, и, соответственно, его зицпредседатель не принимает никаких жизненно важных решений.