Единственным выходом не "срать в окружающее пространство" будет самоубийство. Как для отдельного человека, так и для цивилизации в целом. Идея же, что какая-то группа будет определять, кому можно продолжать жизнедеятельность, а кому нет - она, конечно, для этой группы очень привлекательна. Но вне этой группы не всегда встретит понимание.
Есть, разумеется, однако просто меньше не всех устраивает. Некоторые из них считают, что человечишкам не след размножаться, и не прочь принять меры для обеспечения этого дела.
Наличие таких взглядов, несомненно, означает, что антропогенное изменение климата суть лжа антихристова и его надо отменить, пока Чавес не стал президентом США.
Смотря кто это "мы". Но в целом, конечно, не должны. Проблема в том, что, как показал саммит в Копенгагене, обсуждение вопросов AGW моментально вырождается в обсуждение угнетения бедных меньшинств капитализмом и обсуждение, сколько именно миллиардов капиталисты должны за это отстегнуть и как именно их попилить. А для такого обсуждения подобные ребята - самое оно, и чем апокалиптичнее их прогнозы, тем лучше.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-01-11 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 10:00 am (UTC)Идея же, что какая-то группа будет определять, кому можно продолжать жизнедеятельность, а кому нет - она, конечно, для этой группы очень привлекательна. Но вне этой группы не всегда встретит понимание.
Поляризация мышления
Date: 2010-01-11 11:35 am (UTC)Re: Поляризация мышления
Date: 2010-01-11 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 06:28 pm (UTC)Лошадь позади обоза
Date: 2010-01-11 06:36 pm (UTC)Re: Лошадь позади обоза
Date: 2010-01-11 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 07:12 pm (UTC)Но в целом, конечно, не должны. Проблема в том, что, как показал саммит в Копенгагене, обсуждение вопросов AGW моментально вырождается в обсуждение угнетения бедных меньшинств капитализмом и обсуждение, сколько именно миллиардов капиталисты должны за это отстегнуть и как именно их попилить. А для такого обсуждения подобные ребята - самое оно, и чем апокалиптичнее их прогнозы, тем лучше.
no subject
Date: 2010-01-11 08:21 pm (UTC)