juan_gandhi | футурологи, где ваша классика?

Я пока о советских. Несоветские тоже недалеко ушли, но они не такие смешные.

Вот вы не помните, типа не застали, а я помню, как газеты и журналы вдруг захлестнула волна всяческих предсказаний, расписанных по десятилетиям. Особенно отличались Урланис, советское трепло а ля современные мировые нагреватели, и Бестужев-Лада, как бы социолог. Заглянешь бывалоча куда-нибудь в Литературную Газету, а там на целый разворот всё тебе написано, когда ЭВМ будет с мозгом с помощью радиосигналов общаться, когда медицина победит рак, когда космические корабли будут бороздить Марс и Венеру, когда ЭВМ начнёт разговаривать на человеческом языке, и когда, наконец, токамаки будут устанавливать в каждом доме для обогрева помещения, а автомобили будут ездить не на нефти (она к 1990-му кончится), а на ядерном материале.

И ни хрена сейчас этого добра не найти.

Над Урланисом лениво смеются; Бестужев-Лада подмахивает каждый год новым хозяевам да жалуется на прежних - а их прогнозов и следа не осталось. Ну не Глобу же смотреть, этот-то полный идиот, даже не смешно.

Ни одна собака, кроме Одоевского, не помянула ЖЖ; да и у Одоевского в ЖЖ должен писать камергер юзера, а не сам юзер.

Что реально изменилось - это скорость восприятия как визуальной, так и текстовой информации. Легко определить по тому, какими медленными и ограниченными кажутся старые фильмы, да по тому факту, что старый фотоальбом листается за две минуты. И старые книги читать уже невозможно. Кто-нибудь пробовал Тургенева в последние годы? Чтобы с описанием природы.