из Вашингтона спрашивают

[juan_gandhi]

"В своё время Питер Нортон сказал, что в СССР была очень сильная математика, поэтому нас ждут очень хорошие успехи в области программирования.

Но если оглядеться, то российских программных продуктов на мировом рынке очень немного. А те, которые вынужденно становятся массовыми (как 1с), восторга не вызывают.

Так в чем здесь проблема? Уровень математики всё же оказался недостаточно высоким?" 

Т.к. я не знаю ответа, могу только языком почесать, то приглашаю желающих. Особенно Дениса, конечно.

Comments

[zyxman]

> Тот же RAD750 стОит $200k не потому, что он такой сложный по архитектуре, а потому, что он технологически сложный в изготовлении и тестировании

Вы хорошо владеете психологическими манипуляциями, но совершенно не знаете экономику.

Ничего такого уж сверхестественного нет в тестировании RAD750 - он проходит все те же десятки процедур что и ширпотреб, плюс буквально пару штук его специфики - так что стоимость разработки с тестированием у него очень слабо отличается от ширпотреба с такой-же микроархитектурой.

Разница же в себестоимости получается от того, что просто многократно меньше тираж именно RAD750, так что его эту стоимочсть разработки надо или дотировать или разнести на меньший объем продаж.

Но разница уже в цене не коррелирует строго с себестоимостью, а получается просто потому что рынок совсем маленький и там практически монополия - у вас не будет сильно большого выбора если вам нужен именно такой камень, да с такой системой команд, да еще и с бумагами для прикрытия жопы.
- В России должны знать и хорошо понимать американскую поговорку, "еще никого не уволили за покупку системы от IBM".

А если жопу прикрывать не надо, и если система команд вас не смущает, есть варианты многократно дешевле, типа купить у индусов их клон недавно рассекреченного mil.std (цифры не помню навскидку).

И вобщем да, за такой бюджет как будут стоить хотя-бы десяток RAD750, уже есть смысл задуматься о кастомной разработке, но см выше, если вы можете себе позволить риски кастомной разработки, то может быть лучше купить пачку камней попроще у индусов.

[snowps]

В процессоре основная стоимость разработки - это тестирование, и на уровне изготовления, и на уровне проектирования, а для процессоров со специфическими требованиями - ещё и гарантия работоспособности при этих особых требованиях. Стоимость производства waffer мала, например в интеловских процессорах серийный кристалл легко может стоить сопоставимо с затратами на упаковку этого кристалла в корпус процессора. Разумеется понятно, что в стоимость RAD750 включены расходы на разработку и действительно они размазываются по малосерийному продукту хуже, но малосерийный малосерийному продукту - рознь. $200k - это ничтожно малая стоимость в рамках проектов, где такие процессоры применяются, к попилу это имеет весьма условное отношение, ибо первый же фейл какой-то миссии по причине того, что сбойнул процессор, приведёт к тому, что эти процессоры у производителя покупать не будут и разработка продукта может не окупиться.