не в моей компетенции, конечно

[juan_gandhi]

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?

Comments

[pappadeux]

> Ох, ну какой же это вопрос моделей, если даже модели океана с моделями атмосферы не стыкуются?

не стыковались, сейчас уже верхний слой океана моделируют

в свое время (ближе к началу 2000х, лет 16 назад) скачал датскую климатическую модель, +100k строк фортрана, си, шелл, перл, ..., в сумме где-то 150к линий кода.

фортран гнал модель, си все вязал вместе, плюс визуализация на Х11, MPI для распределенных моделей.

Там да, многого не было, поверхность океана была хитрым граничным условием. С облаками и альбедо были сер'езные проблемы.

Я бы оценил ту модель на 3 с минусом.

но жизнь меняется, модели улучшаются, данных заметно больше, теперь от полумиллиона до миллиона loc, океан моделируют

в общем, качество улучшилось до 3 с плюсом

> Впрочем, мне надоело.

да, надо заканчивать, а то можно дойти до кидания какашками

> Потепление есть

ура!

> чтобы как-то спасти положение

повторю еще раз - нужна сер'езная альтернативная гипотеза об'ясняющая потепление и его темпы. На данный момент альтернативы АГП нет

[perdakot]

альтернативы АГП нет

Если АГП правда, то что нам делать? Обратно в 17 век?

[pappadeux]

я являюсь сторонником атомной энергетики

урана уже нарыто на сотни лет вперед

[perdakot]

атомной энергетики

97% ученых с вами согласны? Из телевизора говорят про солнечные панели и что нужно есть кузнечиков и, иногда, детей.

[pappadeux]

> 97% ученых с вами согласны?

из тех,кого я знаю - да

> Из телевизора говорят

за телевизор ничего не могу сказать, у меня его нет

> про солнечные панели

а по ночам что делать? на солнце летать?

> что нужно есть кузнечиков и, иногда, детей.

богатая идея

[perdakot]

из тех,кого я знаю - да

Аргументый аргумент. Из тех, кого я знаю никто не поддерживает АГП.

за телевизор ничего не могу сказать, у меня его нет

Аргументый аргумент. Если бы для починки климата предлагалось заменить ТЭС на АЭС я бы купил АГП. Про необходимость перехода на я АЭС вообще ничего не слышал. Сколько раз Грета или AOC сказали про АЭС?

а по ночам что делать? на солнце летать?

Телевизор про это молчит.

богатая идея

Вы так говорите будто это я придумал.

[juan_gandhi]

Вот именно. Причем, AOC ладно, она по плану действует. А Грета что? Ведь не дурочка же. Умная девушка. И?

[perdakot]

И?

Я думаю, что все даже хуже. Навряд ли замены ТЭС на АЭС будет достаточно. Придется отказаться от потреблядства, личного транспорта, путешествий-круизов, жить в маленьких квартирах. Прямо как в СССР. Я думаю, что СССР был таким для спасения климата, просто он слишком опередил свое время, чтобы обычные люди могли это понять.

[vit_r]

Альтернативы есть, так что меняем "нет" на "я не знаю".