не в моей компетенции, конечно

[juan_gandhi]

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?

Comments

[math_mommy]

Выучите дифференциальные уравнения, тогда приходите, поговорим. Тратить полгода на ваше образование собираюсь, у меня своих дел полно.

[pappadeux]

ха-ха-ха-ха-ха, смиявся

повторю еще раз - в текущих климатических делах и моделях НЕТ бифуркаций (мб они и появляются за пределами 2100го года, но так далеко никто не смотрит).

чтобы получить нечто "бифуркационное" (скажем, не медленное таяние западно-антарктического ледяного щита, а его мгновенный и полный коллапс - 70м воды, волна в километр смывающая сраное Майями, ...), его вводят РУКАМИ

Вся эта бабочка остается красивой игрушкой

вот характерный пример

https://dept.atmos.ucla.edu/sites/default/files/SGD_Hdbk_final.pdf

[juan_gandhi]

Вы продолжайте, продолжайте, мне нравится ваша научная дискуссия.

С одним климатологом и его диффурами я был знаком когда-то.