не в моей компетенции, конечно

[juan_gandhi]

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?

Comments

[chaource]

Вы опять ведете бесѣду такъ, какъ будто я не разбираюсь въ школьной математикѣ, не понимаю, что означаютъ слова "средняя температура" и т.д. Вы пытаетесь объяснить мнѣ это понятiе на пальцахъ, какъ будто наше обсужденiе натолкнулось на непониманiе именно этого термина. Однако, при этомъ вы показываете, что не знаете смысла терминовъ "unphysical quantity" ("величина, не имѣющая физическаго смысла"), "chaotic behavior" или "X is dominated by Y". Всѣ эти термины имѣютъ четкiй математическiй контекстъ, за ними стоятъ уравненiя и теорiи. Очевидно, вы этого не изучали, не ожидаете этого отъ другихъ, и не даже не знаете, чего именно вы не знаете. Моя бесѣда съ вами окончена.