![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
juan_gandhiФома Аквинский, Лейбниц, и т.д.
That's pretty pathetic. Circular arguments, объяснения собственного способа мышления, и, чисто, э, математически, нескладуха. Антропоморфизм и проекция.
Но при этом все эти рассуждения прекрасно описывают устройство внутреннего мира человека - как он воспринимается в европейской традиции.
Кстати, BGV theorem недалеко ушла от всего этого. Вообще любая теорема физики ярко свидетельствует об антропоморфизме.
That's pretty pathetic. Circular arguments, объяснения собственного способа мышления, и, чисто, э, математически, нескладуха. Антропоморфизм и проекция.
Но при этом все эти рассуждения прекрасно описывают устройство внутреннего мира человека - как он воспринимается в европейской традиции.
Кстати, BGV theorem недалеко ушла от всего этого. Вообще любая теорема физики ярко свидетельствует об антропоморфизме.
Вот хоть на хабре пишут: "В 1918 году Эмми Нётер показала, что симметрия ещё более важное понятие в физике, чем думали до этого. Она доказала теорему, связывающую симметрии с законами сохранения."
Нётер гениальна, но это не теорема. Теоремы следуют из аксиом. А что за аксиомы в физике?
Вот тут циничные математики глумятся над этими теоремами.
Если поправите меня, где я не прав, буду рад.
no subject
Date: 2021-05-24 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-24 02:23 pm (UTC)Да смешно, конечно. По-моему, если ты не физик, так и помалкивай, пусть физики разъяснят ситуацию. Нефизики не могут высказывать мнение, что правильно в физике, а что неправильно. В смысле, могут, но их мнение ничего не значит.
no subject
Date: 2021-05-24 05:36 pm (UTC)И вдогонку: вот Фиппс 40 лет по две смены в день (пенсии хватало на жизнь) занимался теоретическим фундаментом физики. И он все еще не физик, по сравнению с профессорами, которые как и Фиппс, получили 4 + 2 лет стандартного образования по теорфизике, но не имеют за плечами допольнительных 40 лет пусть даже затраченных не на исследования, как Фиппс, а на преподавание?
Не прочтя ни строки оригинальных Фиппсовских работ, обижаете человека!
no subject
Date: 2021-05-24 09:49 pm (UTC)Фиппс-то уж наверно физик, но речь не о нем. Пропагандировать его учение пусть лучше физики будут, а не те, кто в физике ни бум бум.
no subject
Date: 2021-05-24 10:22 pm (UTC)Мне, наоборот, кажется, что тупо помещать сканы предисловий к книгам Фиппса, написанные профессорами, вместо личного мнения, выглядит неуважением к читающей публике.
no subject
Date: 2021-05-24 11:54 pm (UTC)Не будем путать московскую прописку с архитектурным образованием.
no subject
Date: 2021-05-24 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-24 10:50 pm (UTC)А что передал Ньютон? Да, как и Фиппс, стоял на плечах гигантов, а что "передал"?
no subject
Date: 2021-05-24 11:52 pm (UTC)Оставим физику физикам, а? Смешно же.
no subject
Date: 2021-05-25 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-25 12:50 am (UTC)Секретный, должно быть. Фигуры не имеет.
no subject
Date: 2021-05-25 01:49 am (UTC)Если найду сайт во списком литературы по теме - пришлю в личку.
Мой интерес здесь: те, кто насладился "Утратой определенности", получат не меньшее удовольствие от ознакомления с наследием Фиппса.
no subject
Date: 2021-05-25 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-25 12:49 am (UTC)Вот, например. Хранить от науки секреты по пять рублей штука.
no subject
Date: 2021-05-25 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-25 01:58 am (UTC)Конечно, за пределами золотого миллиарда $6.99 - это деньги. Кто не сможет осилить, вроде бы есть онлайновый архив научных побликаций, игнорирующий авторские права, который штаты еще не смогли прибить (где-то в Казахстане?), может, кто туда сольет со временем?
no subject
Date: 2021-05-25 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-25 03:01 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-24 08:55 pm (UTC)