и так хорошо

[juan_gandhi]

А чо, если бездомным создать достаточно комфортные условия, то немало страдающих, платящих 60% своей зарплаты, решат - а хрен ли мы будем страдать? Вон бомжи живут не тужат, и мы хотим бесплатно.
Если обеспечивать "элементарным доходом", то сколько народу забросит эту идею куда-то еще ходить работать каждый день.

Я знаю одного 24-летнего мальчика, сидит у папы дома, играет весь день в игрушки; еда на кухне в холодильнике, он не курит и не пьет, ему ничего не надо. Вуз закончил как бы (по мне так BA - это не то чтобы образование). И чо. 

Много же кому ничего не надо.

Да про это еще Дана писал, в "Two Years Before The Mast". 

Comments

[alexott]

в германии это достаточно распространено для "рабочих" профессий - если тебе оплачивают квартиру, и дают денег, то зачем ходить на работу если ты будешь в остатке иметь 200 евро больше после того как ты сам заплатишь за квартиру и т.п.

[vit_r]

Хорошо, если больше. Может быть и меньше.

[127_0_0_1]

В Канаде такое с пэрэнтал бенефитс - жене не было смысла подрабатывать даже если бы могла, так как первые примерно 2к в месяц были бы потеряны. Причем с фискальной точки зрения это абсурд, учитывая что дополнительные деньги облагались бы подоходным налогом, а потом и ндс когда их тратили бы.

И где еще забота о женщинах чтобы они не теряли опыт?

[cross_join]

Я всецело за безусловный доход. Перестанут мешать другим работать и придумывать шумные глупости вроде аджайлов и сектантских собр... пардон тим-билдингов.

[diejacobsleiter]

"Перестанут мешать другим работать" - ох, если бы. Это зло, боюсь, умрет последним.

[crapulous]

Если люди не будут работать, у них освободится куча времени, которую они потратят как раз на то, чтобы мешать остальным.

Basic income

[dennisgorelik]

> Если обеспечивать "элементарным доходом"

Вопрос в размере этого basic income.
Если 40-часовая рабочая неделя позволяет с легкостью удвоить basic income даже неквалифицированным работникам, то мотивация работать у большинства будет.

Если же доход от entry-level job кажется маленьким в сравнении с basic income, то очень многие могут потерять мотивацию работать.

$300/month на человека мотивацию работать вряд ли отобьет.
$1000/month - уже, вероятно, будет существенно отбивать мотивацию работать у многих.

Re: Basic income

[glocka]

При доступности любой подачки половина народа уйдет работать на кэш.

Re: Basic income

[juan_gandhi]

Пособие по безработице 900 в месяц. Один знакомый полтора года так болтался. В свободное время занимался сальсой, ЕМНИП. Мне завидно, но у меня нервов не хватит на такую жизнь.

[rampitec]

Может оно и к лучшему? Куча народа все равно ничего производительного на работе не делает.

[brmail]

просто этот самый бейсик инком нужно привязывать к месту жительства. Скажем, нафиг нужны эти оборванцы в SF или NYC? образовывать криминальные районы? Есть желание жить на подачки - катись в резервацию

[dennisgorelik]

> Куча народа все равно ничего производительного на работе не делает.

Это уже как повезет.
Причем время от времени непроизводительных работников увольняют.

Basic income при достижении достаточно большого размера -- очень существенно уменьшит шансы достижения производительности большинством населения.

[gxachaturov]

Во-первых, комментаторы все стоят по одну сторону забора.

Во-вторых, с другой стороны забора, правильное поведение -- заводить семью с китайцем (янкой). И продолжать ни хера не делать. Очевидно, что профит будет в несколько раз выше, чем со всеми вышеприведенными советами.

[xoxlobandera]

В чем профит китайца (китаянки)?

[lm644]

Если обеспечивать «элементарным доходом», то, может, зашуганные low-income мамы-папы смогут не бежать вечером на третью работу, а посидеть часик с детьми за уроками. Или хотя бы покормить их нормально...

Удивительно, что разговоры о базовом доходе сводятся к тем, кто не хочет работать, и совершенно игнорируют тех, кто хочет, но либо обречён на низкооплачиваемую работу, на заработок от которой едва-едва прожить (и которым лишние пара сотен в месяц никак не помешают), либо не может найти никакой работы - в тех местах, откуда промышленность уже ушла, а service jobs пока не пришли. В общем, из окна поезда бездомных вы замечаете, а тех, кто наводит чистоту в вагонах, делает бутерброды и ремонтирует пути, не видите совсем. Universal basic income - это для последних, чтобы их как-нибудь поддержать в наши времена, когда на этот заработок прожить невозможно.

[juan_gandhi]

Это вы мне? Я что-нибудь плохое об этих людях говорил, что ли? Люди как люди; у всех свои обстоятельства.

[sassa_nf]

I am worried that I do not understand the economic implications of basic income in a free market economy. What mechanism will stop the prices from rising? (Defeating the purpose of guaranteed income)

[yostrov]

Welcome to the Republican party!

На самом деле проблема в том, что 90% бомжей - психически больные люди.
Огромный процент неработающий, живущих на пособиях - больные и/или наркоманы.
"элементарный доход" увеличит количество таких людей и не даст шанса их детям.

[aka_human]

"Огромный процент неработающий, живущих на пособиях - больные и/или наркоманы."
Больным помогать надо, без разговоров. А вот считать ли наркоманов больными... Чёрт его знает, что с этим делать. И так плохо, и так нехорошо.

[1master]

Они нередко психически больные из за амфетамина, на котором сидят. На нем же люди не спят, на третьи-четвертые сутки у них начинается параноя и прочий неадекват.

[pan_netnet]

Если людям нечем заняться они ищут приключения на свой тухес. ВЕЗДЕ. И никакие игры не спасут. Вам в калифорнии мало латиносов?

[juan_gandhi]

У нас в Калифорнии хорошо. Латиносы меня устраивают прекрасно; веселые, добрые люди. Только что интервьюировал латину в нашу контору. Блеск!

[diejacobsleiter]

Проблема - не в том, что станет с бедными, живущими на пособие, а в том, как далеко зайдут комсомольцы, делящие ваши деньги.

Когда я сам из своего кармана помогаю бедным - это милосердие и благотворительность. Когда комсомолец приходит, копипастит, как тут у вас в журнале, всю эту моральную порнографию про "сироток Поволжья" и хочет распорядиться моим заработком по своему комсомольскому разумению - это совершенно другое, к доброте и жалости отношения не имеющее. Эту наглую шпану лучше сразу посылать подальше, они никогда не остановятся.

"А чо это ты в таком доме живешь? Тебе и комнаты в коммуналке хватит. Уплотняйся, принимай бездомных!" Вот ответ на ваш вопрос, к чему это приведет.

[juan_gandhi]

До этого еще не доходит, но когда в Сан Хосе решают дать каждому бомжу по маленькому домику, вот у меня и возникает два вопроса:
- А почему нельзя дать домик многодетной семье хиспаников? Они пашут как проклятые, а домик дают белому бомжу.
- А кто им сортиры мыть будет? Ведь что получится: поселился, засрал сортир, а то и пожар устроил; переселился обратно в палатку у ручья, получил новый домик. Делов-то.

[zuka]

В нашей местности даже пособия по безработице ни на что не хватит, не то, что элементарного дохода.
По мне, так главное, чтобы бесплатной был какой-то базовый уровень медицины. Еда не такая и дорогая(костовская курица стоит 5 долларов, и кушать ее можно дня 2 всей семьей, а если к ней добавить овощей, то и 3-4), а вот медицина многим недоступна. Для страны первого мира имхо это позор.

[juan_gandhi]

Верно. Согласен. С медициной полная фигня, а вовсе не с хавчиком, с которого, как тут уже писали выше, все понаехавшие моментально толстеют.

[marmir]

Я бы к Бесплатный медицине ещё добавила бесплатные детские сады. В нашем штате маме выгодно работать только если они очень хорошо зарабатывают. При этом самые бедные могут получить бесплатные детские сады . А если мама зарабатывает 40К, то работать ей себе в убыток

[lodin]

Насколько я мог заметить, программист, которому ничего не надо, на работе вредит. А если он ещё и боится, что его уволят - вредит интенсивно.

Но в других профессиях соотношение, наверное, иное, иначе бы давно этот БД ввели.